Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4452/2023 ~ М-3827/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4452/2023 (УИД 22RS0013-01-2023-005023-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальновой АЕ к Куксину СВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шальнова А.Е. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика Куксина С.В. сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы основного долга в размере 200 000 руб. за период с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга, взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец Шальнова А.Е. указала на то, что 13.12.2022 заключила с ответчиком Куксиным С.В. договор займа, передав ему денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 10.03.2023.

В установленный срок ответчик Куксин С.В. денежные средства не возвратил, в связи с чем на сумму долга подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

25.07.2023 истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

Истец Шальнова А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.

В судебном заседании представитель истца Шальновой А.Е. Вульф Е.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Куксин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Шальновой А.Е. Вульф Е.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 13.12.2022 между истцом Шальновой А.Е. и ответчиком Куксиным С.В. заключен договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до 10.03.2023, что подтверждается составленной ответчиком распиской, находящейся у истца.

Факт составления и подписания расписки о получении денежных средств Куксиным С.В. не оспаривался.

В указанный в договоре срок ответчик Куксин С.В. денежные средства не возвратил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что 13.12.2022 между сторонами спора был заключен договор займа, по которому обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не исполнил в полном объеме, обратного по делу не доказано.

Представленная расписка является надлежащим доказательством возникновения у заемщика Куксина С.В. обязательства перед заимодавцем Шальновой А.Е. по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 13.12.2022 в сумме 200 000 руб.

Из содержания иска следует, что истцом заявлено требование о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником обязательств по договору займа в установленный срок – до 10.03.2023, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 11.03.2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шальновой А.Е. к ответчику Куксину С.В. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шальновой АЕ (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Куксина СВ (паспорт №) в пользу Шальновой АЕ (ИНН №) задолженность по договору займа от 13.12.2022 в размере 200 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 200 рублей, а всего взыскать 205 200 рублей.

Взыскать с Куксина СВ (паспорт №) в пользу Шальновой АЕ (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму остатка задолженности по договору займа от 13.12.2022 (200 000 рублей), за каждый календарный день просрочки с 11.03.2023 по день уплаты задолженности в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба