Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2020 ~ М-286/2020 от 12.03.2020

Материал №9-78/2020

УИД 13RS0019-01-2020-000470-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Рузаевка 18 мая 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карповой Н.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт»

к Мишиной Л.Н.

о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 31.10.2019 в сумме 81306 руб. 99 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» обратилось в суд с исковым заявлением к Мишиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 31.10.2019 в сумме 81306 руб. 99 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 17.03.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» оставлено судом без движения. Истцу предложено в срок до 03.04.2020 представить в суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо выписку из лицевого счета на соответствующие даты, подтверждающие факты списания денежных средств в счет оплаты государственной пошлины по платежным поручениям № от 22.04.2019 и № от 05.03.2020; доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, позволяющие определить объем направленных в адрес ответчика документов (кассовый чек от 05.03.2020 в отсутствие описи вложения не подтверждает факт отправки иска со всеми приложениям в адрес ответчика); договоры на предоставление жилищных и коммунальных услуг, водо-, тепло-, электроснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, вывоз бытового мусора, <адрес>, заключенные с ООО «Комфорт» согласно договору управления многоквартирным домом от 10.10.2016; приложение №3 к договору управления многоквартирным домом от 10.10.2016 (пункт 3.5 договора управления многоквартирным домом от 10.10.2016) с перечнем услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о принадлежности <адрес> Мишиной Л.Н. и (или) потреблении ею услуг в период с 01.11.2017 по 31.10.2019 на сумму 81306 руб. 99 коп.

Копия определения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17.03.2020 об оставления искового заявления без движения получена обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» 23.03.2020 согласно уведомлению к почтовому отправлению с почтовым идентификатором №.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» устранены не в полном объеме.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09.04.2020 срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт», продлен до 12.05.2020 с учетом режима повышенной готовности, введенном на территории Республики Мордовия в целях снижения рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Копия определения Рузаевского районного суда Республики Мордовия судьи от 09.04.2020 о продлении срока оставления искового заявления без движения получена обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» 17.04.2020 согласно уведомлению к почтовому отправлению с почтовым идентификатором №.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным, и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, а именно не представило: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо выписку из лицевого счета на соответствующие даты, подтверждающие факты списания денежных средств в счет оплаты государственной пошлины по платежным поручениям № от 22.04.2019 и № от 05.03.2020.

По смыслу пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в суд.

В силу пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галныкиной Л.В. на нарушение ее конституционных прав статьями 132 и 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в порядке, установленном законом, в частности в соответствии с нормами, определяющими подсудность, и с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

Конституционный суд Российской Федерации указал, что это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При этом из положений пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается либо квитанцией установленной формы, либо платежным поручением с отметкой банка или иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов, а также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Таким образом, приложение к исковому заявлению, административному исковому заявлению подлинника документа об уплате государственной пошлины подтверждает надлежащее исполнение истцом возложенной на него законом обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение конкретного дела.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

По смыслу приведенной нормы факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-п «О правилах осуществления перевода денежных средств», в связи представленное истцом с письмом № от 27.03.2020 (пункт 3 описи документов) «заверенное платежное поручение» также не является доказательством уплаты государственной пошлины.

Пунктом 1.9 Положения № 383-п определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В пункте 4.6 Положения № 383-п указано, что банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения. Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение; банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. В соответствии с договором исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету может подтверждаться банком в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 настоящего Положения, с учетом требований пункта 1.24 настоящего Положения (пункт 4.7 Положения № 383-п).

В силу пункта 4.9 указанного Положения исполнение распоряжения клиента при осуществлении операции с использованием электронного средства платежа подтверждается кредитной организацией посредством направления клиенту в порядке, установленном договором, извещения кредитной организации в электронном виде или на бумажном носителе, подтверждающего осуществление операции с использованием электронного средства платежа, в котором должны быть указаны: наименование или иные реквизиты кредитной организации; номер, код и (или) иной идентификатор электронного средства платежа; вид операции; дата операции; сумма операции; сумма комиссионного вознаграждения в случае его взимания; идентификатор устройства при его применении для осуществления операции с использованием электронного средства платежа. Извещение, подтверждающее осуществление операции с использованием электронного средства платежа, может содержать дополнительную информацию, установленную кредитной организацией.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» приложены копии электронных платежных поручений № от 05.03.2020, № от 22.04.2019, которые не содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины и не могут быть приняты в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в поле «Отметки банка» отсутствует электронная цифровая подпись ответственного исполнителя. Копии указанных платежных документов представляют собой копии бланков, выполненных с использованием технических средств, тогда как должны быть представлены платежные поручения со штампом банка плательщика и подписью уполномоченного лица банка плательщика в оригинале или копия, заверенная кредитной организацией с указанием наименования должностного лица, заверившего копию, личной подписью, даты заверения, печати организации.

Не соответствуют представленные документы об уплате государственной пошлины и требованиям, предъявляемым к электронным документам, поскольку копии платежных поручений № от 05.03.2020, № от 22.04.2019 не содержат сведений об электронной подписи работников, осуществивших и принявших оплату.

Указанные копии по своей сути являются способом уведомления банком своего клиента об обработке платежа клиента, о чем свидетельствует отметка «проведено» на копиях платежных поручений № от 05.03.2020, № от 22.04.2019, и не являются подлинниками платежного документа.

Кроме этого, истец в нарушение требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют: представленный кассовый чек от 05.03.2020 (с указанным весом заказного письма 0,019 кг) не подтверждает факт отправки искового заявления со всеми приложениями в адрес ответчика.

Вопреки требованиям пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: сведения о принадлежности <адрес> Мишиной Л.Н. и (или) потреблении ею услуг в период с 01.11.2017 по 31.10.2019 на сумму 81306 руб. 99 коп.

Поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» с приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» к Мишиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 31.10.2019 в сумме 81306 руб. 99 коп. возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Н.В. Карпова