Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2024 ~ М-1216/2024 от 14.03.2024

Дело ...

03RS0...-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Кулешову В. В. и Александровой Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кулешовой Г. В. задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между МФК ЦФП и Кулешовой Г.В. заключен договор займа ... от < дата > на срок до < дата > на сумму 10 000 рублей под 271,93 % годовых. < дата > Кулешова Г.В. с целью получения займа через веб-сайт заполнила Заявление-анкету, размещенную на сайте. После получения Заявления-анкеты заемщика Общество приняло решение о выдаче займа. Документы Кулешовой Г.В. подписаны простой электронной подписью. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. Между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования ... от < дата >, согласно которому права требования по указанному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». < дата > ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде приобретения в Микрофинансовую компанию (АО), изменив в процессе реорганизации реквизиты. < дата > изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании Решения единственного участника от < дата > изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн». Судебным приказом от < дата > с Кулешовой Г.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского займа (мирозайма) от < дата > в размере 14 342,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 286,85 рублей. В адрес истца поступило определение Советского районного суда ... от < дата > о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по делу ... в связи с смертью должника. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Просит из наследственного имущества Кулешовой Г.В. взыскать задолженность по договору займа от < дата > по состоянию на < дата > в размере 18 353,60 рублей, в том числе сумму основного долга – 4 751 рублей; проценты – 9 502 рублей, неустойку – 4 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 734 рублей.

Определением суда < дата > в качестве ответчиков привлечены Кулешов В. В. и Александрова Е. Д.; от < дата > в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – администрация городского округа ..., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, от < дата > – АО «АльфаБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и АО «Банк Р. С.».

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ответчик Кулешов В.В. и Александрова Е.А., представители третьих лиц администрации городского округа ..., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, АО «АльфаБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, что < дата > между МФК ЦФП и Кулешовой Г.В. заключен договор займа № ... на срок до < дата > на сумму 10 000 рублей под 271,93 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме по волеизъявлению обеих сторон, заемщик Кулешова Г.В. согласилась со всеми условиями кредитного договора.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования ... от < дата >, согласно которому права требования по указанному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Заемщик Кулешова Г.В. умерла < дата >.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик Кулешова Г.В. не исполнила.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершей Кулешовой Г.В. нотариусом открыто наследственное дело ....

Наследниками умершего заемщика является отец Кулешов В.В, и дочь Александрова Е.Д.

Александрова Е.Д. отказались от наследства Кулешовой Г.В.

Сведений о наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

Согласно справке ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Инспекции Технадзора РБ, МРЭО ГИБДД при МВД РБ за наследодателем недвижимого и движимого имущества не зарегистрировано.

Заемщик Кулешова Г.В. проживала и зарегистрирована по адресу: ....

По данным Единого государственного реестра недвижимости за Кулешовой Г.В. было зарегистрировано право собственности на ..., в ..., которое прекращено в связи с заключением договора дарения от < дата > (умерла < дата >).

Данных об ином движимом или недвижимом имуществе, зарегистрированном за Кулешовой Г.В., суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Договор страхования в рамках кредитного договора сторонами не заключался.

Более того, решениями Советского районного суда ... от < дата > и от < дата > отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитным договорам, заключенным с Кулешовой Г.В., в виду отсутствия наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а иного имущества у умершего заемщика Кулешовой Г.В. не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Кулешову В. В. и Александровой Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2024 года