Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-598/2022 от 28.04.2022

Дело №

Мировой судья ФИО6

РЕШЕНИЕ

07 июня 2022 года                                                                         <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Жалобу свою мотивирует тем, что мировой судья установил наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, тогда как заявитель в течение пяти лет не привлекался к административной ответственности, при этом штраф за не пристёгнутый ремень был оплачен в течение 15 дней. Суд не учел за что выписан штраф и ранее не привлекался за подобные нарушения. Назначенное наказание не соответствует целям наказания и лишает заявителя далее продолжать трудовую деятельность.

В суде ФИО1 на доводах жалобы настаивает в полном объеме, указывает, что не согласен с тем, что мировым судьей ему назначено наказание в виде лишения права управления, поскольку он ранее не привлекался к административной ответственности, а привлечение его за не пристёгнутый ремень безопасности, без оценки самого правонарушения не может являться отягчающим обстоятельством. Полагает, что наказание избрано чрезмерное и лишает его в дальнейшем трудовой деятельности.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев видео приходит к выводу, что постановление отмене не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 января 2022 года в 15 часов 13 минут на 248 км. автодороги Пермь-Екатеринбург ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.01.2022г., схемой совершения правонарушения (л.д.7); рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 8); видеозаписью совершения правонарушения (л.д. 13); и другими, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Доводы в жалобе о том, что наказание избрано суровое и учтены в качестве отягчающего вину обстоятельства привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ 20.04.2021 года не влекут изменение постановления.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 названного Кодекса срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 11), а именно по ст. 12.6 КоАП РФ постановление вынесено 20.04.2021 года и вступило в законную силу 01.05.2022 года, рассматриваемое правонарушение совершено 21 января 202 года, поэтому мировым судьей данное обстоятельство правомерно учтено как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Доводы жалобы на то, что лишение права управления транспортным средством не даст возможности, не могут повлечь удовлетворения жалобы, поскольку оценка смягчающих и отягчающих обстоятельств была произведена мировым судьей в совокупности исходя из материалов дела.

Оснований для признания назначенного заявителю административного наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Как видно из материалов дела, мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым; оснований для снижения размера административного штрафа не усматривается.

Таким образом, вывод мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                         ░░░3