Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-180/2023

27RS0002-01-2023-002447-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                  06 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,

при секретаре Верещак М.А.,

с участием

государственного обвинителя Ширяева А.И.,

подсудимого Скрынникова Е.В. и его защитника - адвоката Гончаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Скрынникова Евгения Викторовича, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей (малолетнего и несовершеннолетнего), официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района "<адрес> г. Хабаровска" ФИО6 от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ от ДАТА, с учетом последующих изменений и дополнений, и учитывая, что водительское удостоверение ФИО1 сдано ДАТА, то в соответствии со ст.4.6 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 35 минут ДАТА управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 35 минут ДАТА, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством - автомобилем марки ФОРД ФОКУС (Ford Focus) г.р.з. Р 903 КО 27 регион, двигаясь со стороны <адрес> г. Хабаровска, где в 14 часов 35 минут ДАТА в районе <адрес> г.Хабаровска был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов). В связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 15 часов 10 минут ДАТА был составлен протокол <адрес> "об отстранении от управления транспортным средством". После чего, ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта № <адрес> "освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" от ДАТА, проведенного старшим инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с применением технического прибора алкотектор "PRO-100 touch-K" №, тест 01900 в 15 часов 16 минут ДАТА у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,046 мг/л.

В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что в случае постановления обвинительного приговора назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО8 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбытия наказания, не усматривается.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

В соответствии со ст. 6, 43 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении основного наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления не установлено, в связи с чем, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

От взыскания процессуальных издержек ФИО7 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скрынникова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Кировский районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                  А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко