Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2022 ~ М-2734/2022 от 04.05.2022

дело № 2-2976/2022

27RS0004-01-2022-003325-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

04 июля 2022 г.                                                                                              г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

    с участием представителя истца ФИО5,

    при помощнике судьи Павленко Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроАзия Групп» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврат машин,

    У С Т А Н О В И Л:

        ООО «ЕвроАзия Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврат машин. В обоснование требований указали, что в соответствии с условиями заключенных между ООО «ЕвроАзия Групп» и ответчиком договоров купли-продажи самоходных машин от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (3 шт). Были переданы в собственность самоходные машины: трактор марки <данные изъяты> гос.№ по цене 3 992 100,00 рублей; - трактор марки <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.№ по цене 7 021 136,14 рублей; - трактор марки <данные изъяты> гос.№ по цене 10 469 490,97 рублей,общей стоимостью 21 482 727,31 рублей. Стоимость самоходных машин должна была быть оплачена истцу (продавец) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества, при этом обязательство по оплате стоимости машин не было обусловлено исполнением каких-либо встречных обязательств продавцом (ст. 328 ГК РФ). В установленный срок и по настоящее время стоимость самоходных машин не оплачена. В соответствии с пунктом 6 договоров купли-продажи право собственности на самоходные машины возникло у покупателя с даты подписания договоров. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о расторжении договоров купли-продажи самоходных машин. Просят расторгнуть договоры между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи самоходной машины - трактора марки <данные изъяты> гос.№ ; - от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи самоходной машины - трактора марки <данные изъяты>, гос.№; - от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи самоходной машины - трактора марки <данные изъяты> гос.№. Указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета самоходной техники Управлением государственного технического надзора Главного Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края: - от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи самоходной машины - трактора марки <данные изъяты> гос.№; - от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи самоходной машины - трактора марки <данные изъяты>, гос.№.

        Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Не возражала против рассмотрения данного дела в заочном производстве.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

        Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Из материалов дела видно, что иного адреса ответчик не указал, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю ФИО2 зарегистрирован временно по адресу: <адрес>

    Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        Между ООО «ЕвроАзияГруп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры купли-продажи и переданы в собственность:трактор марки <данные изъяты> гос.№ стоимостью 3 992 100 руб.; трактор марки <данные изъяты>, гос.№ стоимостью 7 021 136,14 руб.; трактор марки <данные изъяты> гос.№ 10 469 136,14 руб.

Стоимость самоходных машин должна была быть оплачена истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества, при этом обязательство по оплате стоимости машин не было обусловлено исполнением каких-либо встречных обязательств продавцом.

В соответствии с пунктом 6 договоров купли-продажи право собственности на самоходные машины возникло у покупателя с даты подписания договоров.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5/2017, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.12.2017 изложено позиция о том, что неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение условий договора является основанием для расторжения договора по требованию другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В результате расторжения договоров купли-продажи техники право собственности на нее возвращается к продавцу. На основании п. 5 Правил владелец техники обязан зарегистрировать ее в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней либо со дня приобретения прав владельца техники, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Государственная регистрация техники осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом (п. 26 Правил), поэтому наличие в системе учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета, является основанием для отказа в госрегистрации (п. 58 Правил).

Исходя из указанного, правомочия собственника по эксплуатации техники, реализации иных полномочий собственника, могут быть восстановлены путем снятия ее с регистрационного учета в органах технического надзора для последующей постановки техники на регистрационный учет Истцом в установленном порядке.

Согласно карточек учета самоходных машин на регистрационном учете регионального органа технического надзора за ответчиком состоят две следующие проданные машины:

    трактор марки <данные изъяты>, №;

    трактор марки <данные изъяты>, №

№;

В силу п 2. ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о расторжении договоров купли-продажи самоходных машин.

        Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЕвроАзия Групп» о о расторжении договора купли-продажи и возврат машин подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЕвроАзия Групп» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврат машин, удовлетворить.

Расторгнуть договоры заключенные между ООО «ЕвроАзия Групп» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи самоходной машины - трактора марки <данные изъяты> гос.№ ; от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи самоходной машины - трактора марки <данные изъяты>, гос.№; от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи самоходной машины - трактора марки <данные изъяты> гос.№.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета самоходной техники Управлением государственного технического надзора Главного Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края: - от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи самоходной машины - трактора марки <данные изъяты> гос.№; - от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи самоходной машины - трактора марки <данные изъяты>, гос.№ №

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.

    Судья                                 Ю.Е. Жмайло