Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 (11-173/2022;) от 30.11.2022

Дело №02-1865/79/2022

Мировой судья Е.В. Шубина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Майер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якупова Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена> по иску садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Яшма» к Якупову Р.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Яшма» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что Якупова Р.Р. является собственником садового участка <Номер обезличен> СНТ СН «Яшма», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ СН «Яшма». В связи с тем, что Якупова Р.Р. не оплачивает взносы, образовалась задолженность перед СНТ СН «Яшма». Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 8200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 937,37 руб., а также проценты с <Дата обезличена> по день фактической уплаты, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 366 руб., почтовые расходы – 192,40 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> исковые требования удовлетворены, суд постановил: «Взыскать с Якупова Р.Р. в пользу СНТ СН «Яшма»: 8 200 рублей – сумму неосновательного обогащения за период с 2020 года по 2021 год включительно, 937,37 рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя и суммы задолженности в размере 8 200 рублей, 400 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 192,40 рублей – почтовые расходы, 11 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя».

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи от <Дата обезличена>, принять новое решение, в удовлетворении исковых требований СНТСН «Яшма» отказать.

В последствии представил дополнение к апелляционной жалобе, в которой просил отменить решение суда от <Дата обезличена>, принять новое решение в котором частично удовлетворить исковые требования СНТ СН «Яшма» в части взыскания суммы неосновательного обогащения с Якупова Р.Р. в части взыскания расходов на содержание системы водоснабжения согласно актам сверки по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между СНТ СН «Яшма» и АО «ЭнегосбытПлюс» за спорный период (2019,2020,2021 года) и рассчитанных для ответчика пропорционально общему количеству участков на данной территории (250 участков согласно пункту 1 протокола общего собрания СНТ СН «Яшма» от <Дата обезличена>), товарному чеку суммой 60 681 руб. и рассчитанной для ответчика пропорционально общему количеству участков на данном массиве (250 участков согласно пункту 1 протокола общего собрания СНТ СН «Яшма» от <Дата обезличена>).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель истца Стройкина А.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменений.

Представитель ответчика Сизова Т.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, поддержала доводы дополнений к апелляционной жалобе. Пояснила, что Якупова Р.Р. не является членом СНТ СН «Яшма», следовательно, взыскание средств считает незаконными. Якупова Р.Р. переплачивал в 2016, 2017 годах, за 2019 у него оплачено.

Третье лицо - председатель СНТ «Новый мир» Сизова Т.В., действующая на основании устава СНТ «Новый мир», поддержала доводы дополнений к апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66- ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

При этом, пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 29.07.2017 года за №217- ФЗ, имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 г.г.», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, разъяснено, что расходы некоммерческого объединения на содержание инфраструктуры товарищества при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, является неосновательным обогащением граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, СНТ СН «Яшма» было создано и зарегистрировано исполкомом Оренбургского городского совета <Дата обезличена>.

На основании Постановления администрации города Оренбурга от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении земельных участков гражданам для коллективного садоводства» утвержден список садоводческого общества Яшма». Членам садоводческого общества были выданы свидетельство на право собственности.

Якупова Р.Р. был приобретен земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, по адресу: <...>, что подтверждается предоставленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В ходе судебного заседания установлено, что с <Дата обезличена> Якупова Р.Р. членом СНТ СН «Яшма» не является.

<Дата обезличена> Якупова Р.Р. обратился в СНТ СН «Новый мир» с заявлением о приеме его в члены СНТ.

В соответствии с п. 1.2 Устава СНТ СН «Яшма», утвержденного <Дата обезличена>, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Яшма» является правопреемником садоводческого товарищества «Яшма», учрежденного решением граждан на общем собрании от 16.11.1990г. и зарегистрированного за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в Исполнительном комитете Оренбургского городского совета, в дальнейшем ставшим СНТ «Яшма» на основании федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п. 1.3 Устава, полное наименование товарищества - Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Яшма». Сокращенное наименование товарищества - СНТ СН «Яшма».

Пункт 7.1 Устава предусматривает, что ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.

В соответствии с п. 7.3 лица, указанные в п. 7.1 устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества, общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном ФЗ №217-ФЗ, уставом, и решениями общих собраний членов товарищества для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размеры платы, предусмотренной п. 7.3 устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с ФЗ № 217- ФЗ, уставом товарищества и решениями общих собраний членов товарищества (п. 7.4 устава).

Согласно п. 8.1 Устава, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п. 8.2 устава).

В соответствии с п. 8.8 устава, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно п.10 ст.23 Закона №217-ФЗ садовый земельный участок и огородный земельный участок могут быть включены в границы только одной территории садоводства или огородничества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о принадлежности СНТ СН «Новый Мир» земельного участка <Номер обезличен>, площадью 600 кв.м., который закреплен за Якупова Р.Р. представлено не было, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что членство в ином товариществе на добровольной основе не освобождает собственника земельного участка, находящегося на территории СНТ СН «Яшма» от уплаты взносов на создание, содержание и ремонт общего имущества Товарищества.

Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Яшма» от <Дата обезличена>, утвержден размер членских взносов на 2020 год в размере 863 руб. за 1 сотку. Срок уплаты взносов до <Дата обезличена>.

Согласно приходно-расходной смете СНТ СН «Яшма» на 2020 год, расходы СНТ СН «Яшма» составляют: электроэнергия, покраска емкостей, установка станций, ремонт дорог, вывоз мусора, заработная плата председателя, заработная плата бухгалтера, заработная плата водника, заработная плата электрика, установка видеонаблюдения, ремонт насосов, налоги, взносы в регион, взносы в ООНСС, покос травы, бензин, непредвиденные расходы. Срок оплаты взносов до <Дата обезличена>.

Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Яшма» от <Дата обезличена>, утвержден размер членских взносов на 2021 год в размере 4100 руб.

Согласно приходно-расходной смете СНТ СН «Яшма» на 2021 год, расходы СНТ СН «Яшма» составляют: электроэнергия, покупка и установка счетчиков на скважины, система Город, ремонт дорог, вывоз мусора, заработная плата председателя, заработная плата бухгалтера, заработная плата водника, заработная плата электрика, услуги геодезистов, ремонт насосов, налоги, взносы в регион, взносы в ООНСС, покос травы, бензин, услуги юриста, непредвиденные расходы.

Таким образом, протоколами общих собраний в пределах их полномочий установлен размер взносов в сумме 4100 рублей – за 2020 год, 4100 рублей – за 2021 год. Указанные протоколы не оспорены.

При этом общим собранием указано, что смета распространяется на всех садоводов товарищества, а также на садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Якупова Р.Р., выйдя из членов СНТ СН «Яшма» в 2019 году, в 2020-2021 гг. пользовался земельным участком <Номер обезличен>, находящимся на землях СНТ СН «Яшма», предоставленных Товариществу Постановлением администрации города Оренбурга от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, а также инфраструктурой, созданной СНТ СН «Яшма».

СНТСН «Новый мир» земли не выделялись, СНТСН «Яшма» не передавались, инфраструктуры СНТСН «Новый мир» не создавало и не имеет.

В судебном заседании представителем СНТСН «Новый мир» указанный факт не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответчик обязан уплачивать СНТ СН «Яшма» расходы на содержание имущества за 2020 – 2021 гг., утвержденные Общими собраниями от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

Истцом представлен расчет: задолженность по оплате взносов за 2020 – 4100 руб. + задолженность по оплате взносов за 2021 – 4100 руб.

Проверив расчет истца, с учетом утвержденных общим собранием взносов, и внесенных Якупова Р.Р. денежных сумм, который ответчиком не оспорен, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии за Якупова Р.Р. задолженности в сумме 8 200 рублей, которое в силу правовой позиции, отраженной в п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 г.г.», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, составляет неосновательное обогащение.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о необходимости взыскания с Якупова Р.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата обезличена> по день вынесения решения суда – 937,37 руб., расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов – 192,40 руб., расходов на услуги представителя – 11 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для взыскания взносов СНТ СН «Яшма», поскольку имущество за ним в ЕГРПНИ не зарегистрировано, несостоятельны, ввиду того, что отсутствие регистрации имущества в ЕГРПНИ не освобождает собственника земельного участка по его содержанию, при чем наличие инфраструктуры СНТ СН «Яшма» в судебном заседании не оспаривалось.

При этом, допустимых и достаточных доказательств того, что ответчик за спорный период не пользовался общим имуществом товарищества, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ни суду первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не представлено.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что границы СНТ СН «Яшма» не определены, спорный земельный участок не находится на территории СНТ СН «Яшма», поскольку противоречат имеющимся в деле документам.

Указанные доводы мировым судьей проверены и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена> по иску садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Яшма» к Якупову Р.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Якупова Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                           Е.А. Ботвиновская