Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2023 (1-330/2022;) от 02.12.2022

Дело №1-41/2023

Постановление

город Тихорецк 30 января 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного прокурора Фабрицкого А.П.,

подсудимого Захарова В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Султанова О.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Захаров Виктор Александрович обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Фабула обвинения сформулирована следующим образом.

В неустановленные следствием время и месте, но не ранее 05.04.2020, студенту 4 курса заочной формы обучения по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» группы П-4-1(з) Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее – ТТЖТ - филиала РГУПС) Захарову Виктору Александровичу, достоверно знавшему, что для получения диплома о среднем профессиональном образовании необходимо представить выпускную квалификационную работу (далее – Дипломный проект), от студентов того же курса достоверно стало известно, что преподаватель ФИО5, назначенный на должность приказом директора ТТЖТ – филиала РГУПС №/л от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с приказом директора ТТЖТ - филиала РГУПС №/з от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Приказ №/з) руководителем Дипломных проектов студентов группы П-4-1(з) 4 курса заочной формы обучения по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», а также на основании приказа директора ТТЖТ - филиала РГУПС №/од от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Приказ №/од) включенный в состав Государственной экзаменационной комиссии на 2020 год, то есть должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполняющим организационно-распорядительные полномочия в государственном образовательном учреждении, за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей выполняет за студентов группы П-4-1(з), 4 курса заочной формы обучения по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» Дипломные проекты и составляет на них положительные отзывы.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ): образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (п. 1 ст. 2); квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности (п. 5 ст. 2); педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника (ч. 2 ст. 48); педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. Неисполнение или ненадлежащее исполнение педагогическими работниками обязанностей, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, учитывается при прохождении ими аттестации (ч. 4 ст. 48); квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений (ч. 3 ст. 74).

В соответствии с должностной инструкцией преподавателя ТТЖТ – филиала РГУПС № ДИ – 54/39-13 от 03.10.2016, утвержденной 03.10.2016 директором ТТЖТ – филиала РГУПС, (далее – Должностная инструкция): преподаватель подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе, заведующему отделением в части организационной работы (п. 1.6); преподаватель проводит учебные занятия по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы (п. 2.1); преподаватель организует самостоятельную работу обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы (п. 2.2); преподаватель консультирует обучающихся и их родителей (законных представителей) по вопросам профессионального самоопределения, профессионального развития, профессиональной адаптации на основе наблюдения за освоением профессиональной компетенции (для преподавания учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), ориентированного на освоение квалификации (профессиональной компетенции) (п. 2.4); преподаватель ведет документацию, обеспечивающую реализацию программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) среднего профессионального образования (далее - СПО) (п. 2.12); преподаватель своевременно составляет установленную отчетную документацию и представляет ее администрации ТТЖТ - филиала РГУПС (2.13); преподаватель своевременно и аккуратно заполняет учебные журналы (2.14); преподаватель соблюдает требования антикоррупционного законодательства (п. 2.23); преподаватель несет ответственность за правонарушения и преступления, совершенные в период осуществления своей профессиональной деятельности - в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством (п. 5.2).

В соответствии с Положением о выпускной квалификационной работе по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденным 14.02.2018 ректором ФГБОУ ВО РГУПС (далее - Положение): защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (п. 1.2), цель защиты выпускной квалификационной работы - установление соответствия результатов освоения студентами образовательных программ СПО, соответствующим требованиям ФГОС СПО (п. 1.3); выпускная квалификационная работа выполняется в форме дипломного проекта или дипломной работы (п. 1.4); к защите выпускной квалификационной работы допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой программе среднего профессионального образования (п. 1.5); выпускная квалификационная работа выполняется выпускником с использованием собранных им лично материалов, в том числе в период прохождения преддипломной практики, а также работы над выполнением курсовой работы (проекта) (п. 2.6); в обязанности руководителя выпускной квалификационной работы входят: разработка задания на подготовку выпускной квалификационной работы, разработка совместно с обучающимся плана выпускной квалификационной работы, консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения выпускной квалификационной работы, оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых источников, контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ, оказание помощи (консультирования обучающегося) в подготовке презентации и доклада для защиты выпускной квалификационной работы, руководство разработкой индивидуального плана подготовки и выполнения выпускной квалификационной работы в части содержания консультируемого вопроса, оказание помощи обучающемуся в подборе необходимой литературы в части содержания консультируемого вопроса, контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в части содержания консультируемого вопроса (п. 3.3); по завершению обучающимся подготовки выпускной квалификационной работы руководитель проверяет качество работы, подписывает ее и вместе с заданием и своим письменным отзывом передает заместителю руководителя структурного подразделения СПО по учебной работе (п. 3.10); в отзыве руководителя выпускной квалификационной работы указываются характерные особенности работы, ее достоинства и недостатки, а также отношение обучающегося к выполнению выпускной квалификационной работы, проявленные (не проявленные) им способности, знания, умения обучающегося продемонстрированные им при выполнении выпускной квалификационной работы, а также степень самостоятельности обучающегося и его личный вклад в раскрытие проблем и разработку предложений по их решению. Заканчивается отзыв выводом о возможности (невозможности) допуска выпускной квалификационной работы к защите (п. 3.11).

Захаров В.А., располагая указанной информацией, достоверно зная, что преподаватель ФИО5 в силу занимаемого должностного положения может влиять на получение студентами учебного заведения положительных оценок при защите Дипломного проекта, и, понимая, что самостоятельно подготовить Дипломный проект не сможет, поскольку в соответствии с Приказом №/з, срок выполнения Дипломного проекта установлен до 13.06.2020, а ФИО5 в нарушение п.п. 1, 5 ст. 2, ч.ч. 2, 4 ст. 48, ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, п.п. 1.6, 2.1, 2.2, 2.4, 2.12, 2.13, 2.14, 5.2 Должностной инструкции и п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.6, 3.3, 3.10, 3.11 Положения надлежащим образом не осуществлял разработку заданий на подготовку выпускной квалификационной работы, разработку совместно с обучающимся плана выпускной квалификационной работы, консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения выпускной квалификационной работы, оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых источников, контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ, что сформировало представление у Захарова В.А. о необходимости передать денежные средства ФИО5 за изготовление последним Дипломного проекта, соответствующего предъявляемым требованиям, от имени Захарова В.А., написание на Дипломный проект положительного отзыва, а также его успешную защиту Захаровым В.А. на заседании Государственной экзаменационной комиссии за денежное вознаграждение, тем самым в указанный период времени и при указанных обстоятельствах Захаров В.А. сформировал свой преступный умысел на дачу ФИО5 взятки в виде денег за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров В.А. 27.05.2020 (более точное время следственным органом не установлено), зная, что профессиональное обучение студента завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, включающего в себя выполнение Дипломного проекта, защита которого относится к Государственной итоговой аттестации и является основанием для выдачи студенту документа о среднем профессиональном образовании, осознавая, что подготовку Дипломного проекта он фактически осуществлять не будет, каких-либо теоретических и практических знаний в ходе его подготовки иным лицом не приобретет, понимая, что Дипломный проект будет изготавливаться ФИО5 с использованием своих профессиональных навыков, в том числе навыков компьютерного программирования, иных возможностей преподавателя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного образовательного учреждения и желая их наступления, за незаконные действия в виде выполнения Дипломного проекта за него, написания на Дипломный проект положительного отзыва и его последующую успешную защиту на заседании Государственной экзаменационной комиссии, передал своему знакомому Свидетель №2, неосведомленному о преступных действиях Захарова В.А., наличными денежные средства в размере 25 000 рублей для осуществления эквивалентного денежного перевода Свидетель №4, как того требовал ФИО5 В свою очередь, Свидетель №2, 27.05.2021 в 22 часа 34 минуты с помощью программы Сбербанк-Онлайн с банковского счета №, открытого на его имя, в дополнительном офисе № 8619/0499 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Ленина, д. 154, перевел Свидетель №4, выступающему в роли посредника, на его банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № 5221/0553 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Октябрьская, д. 39, не осведомленного о преступных действиях Захарова В.А., 25000 рублей в качестве взятки в виде денег.

В свою очередь 27.05.2020 в 22 часа 50 минут, Свидетель №4 путем банковского перевода со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перевел 25000 рублей от Захарова В.А., на счет №, открытый в дополнительном офисе № 8619/0358 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, ул.Таманская, д. 58, принадлежащий супруге ФИО5 – Свидетель №3 Впоследствии, 29.05.2020, Свидетель №3 осуществила снятие наличных денежных средств в банкомате №236349 по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Энгельса, д. 91.

Получив денежные средства, выполняя взятые на себя обязательства перед студентами группы П-4-1(з), 4 курса заочной формы обучения ТТЖТ - филиала РГУПС, в том числе перед Захаровым В.А., преподаватель ФИО5 самостоятельно подготовил за Захарова В.А. Дипломный проект на тему «Модернизация пути на перегоне ст. Кубань – ст. ЭНЕМ», который подписал как дипломный руководитель с отзывом руководителя Дипломного проекта с оценкой «5» (отлично) и выводом о том, что Дипломный проект соответствует квалификации «техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», предоставив Дипломный проект Государственной экзаменационной комиссии со своей рекомендацией о Захарове В.А., как о студенте, успешно прошедшем учебный процесс, заслуживающим квалификации «техник», в результате чего 22.06.2022 Захаров В.А. беспрепятственно защитил Дипломный проект на заседании Государственной экзаменационной комиссии, в состав которой входил ФИО5, получив оценку «5» (отлично), с присвоением квалификации «техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», и ему 30.06.2020 был выдан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.А. в соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник указал, что подсудимый полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, активно способствовал расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности. По мнению защитника, имеются все законные основания для применения положений примечания к статье 291 УК РФ и прекращения данного уголовного дела в соответствии с ним.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.А. после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примечанием к статье 291 УК РФ, а также права на возражение против прекращения, поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу в связи с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснил, что в полном объеме признаёт себя виновным в совершении преступления, инкриминированного ему органом предварительного расследования, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Захарова В.А. по основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, не возражал, указал, что Захаров В.А. ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно сотрудничал в раскрытии преступления, дал явку с повинной, при даче объяснений дал подробные признательные показания, изобличающие как его самого, так и взяткополучателя. Помимо этого, способствование со стороны Захарова В.А. раскрытию преступления выразилось в даче признательных показаний на очной ставке с лицами, против которых были даны изобличающие показания, что подтверждает факт максимального содействия Захаровым В.А. органам предварительного следствия в раскрытии совершенного им совместно с иными лицами умышленного преступления коррупционной направленности, с изобличением при этом себя, как взяткодателя, и в качестве взяткополучателя должностного лица.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Захаров В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Согласно пункту 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьёй 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Часть 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Захаров В.А. ранее не судим, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, дал признательные показания, изобличающие в совершении преступления как его самого, так и взяткополучателя, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Как предусмотрено частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Подсудимый Захаров В.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Препятствий, предусмотренных статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по данному делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 28, 236, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого Захарова Виктора Александровича – адвоката Султанова Олега Юрьевича о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Виктора Александровича по основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захарова Виктора Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Захарову Виктору Александровичу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- дипломные проекты студентов ТТЖТ – филиала РГУПС ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Захарова В.А., Свидетель №5, ФИО20, ФИО21, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского СОТ Западного МСУТ СК России по адресу: г. Краснодар, ул. Северная/Базовская, д. 347/167; оптический диск, поступивший из ПАО Сбербанк с сопроводительным письмом исх. ЗНО0146239685 от 19.04.2021; оптический диск, содержащий информацию об отправленных письмах с электронного почтового ящика <данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №5, на электронный почтовый ящик <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №1, поступивший в рамках ОРМ от 28.12.2021; оптический диск, содержащий информацию об отправленных письмах с электронного почтового ящика <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, поступивший в рамках ОРМ от 29.12.2021; оптический диск, поступивший из ПАО Сбербанк с сопроводительным письмом исх. ЗНО0154455749 от 21.07.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по уголовному делу №;

- копию оптического диска, поступившего из ПАО Сбербанк с сопроводительным письмом исх. ЗНО0146239685 от 19.04.2021; копию оптического диска, поступившего ОРМ от 28.12.2021; копию оптического диска, поступившего ОРМ от 29.12.2021; копию оптического диска, поступившего из ПАО Сбербанк с сопроводительным письмом исх. ЗНО0154455749 от 21.07.2021, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток.

Председательствующий: Д.П. Караминдов