Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-65/2022 от 19.07.2022

№ 4/15-65/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 19 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием прокурора Никифорова В.Н.,

представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Егорова А.А.,

адвоката Далбаевой П.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Никифорова А.Р. об изменении вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Степанова А.Н.

установил:

Приговором временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2022 года Степанов А.Н. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 71, 70 УК РФ 1 год лишения свободы в колонии-поселении.

Начальник ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Никифоров А.Р. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, указывая на то, что осужденный Степанов А.Н. характеризуется отрицательно. ____ признан злостным нарушителем режима, за весь период отбывания наказания имеет пять взысканий, на данное время все взыскания не погашены, поощрений не имеет. К воспитательным мероприятиям относится посредственно, должные выводы для себя не делает. Систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Представитель исправительного учреждения Егоров А.А. в суде представление поддержал, охарактеризовал осужденного с отрицательной стороны, Степанов А.Н. является злостным нарушителем режима содержания, имеет 7 взысканий, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. На основании ст. 78 УИК РФ администрация ходатайствует об изменении вида исправительного учреждения.

Осужденный Степанов А.Н. надлежащим образом извещен, просит рассмотреть материал без его участия.

Защитник Далбаева П.М. выразила несогласие с представлением, считает необоснованным.

Прокурор Никифоров В.Н. в судебном заседании считает представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Осужденный Степанов А.Н. прибыл в ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) ____. Был трудоустроен с ____ по ____ уборщиком помещений. К мероприятиям воспитательного характера направленных на формирование уважительного отношения к труду, обществу, нормам и правилам общественного поведения относится посредственно, должные выводы для себя не делает. В период отбывания наказания получил специальность «гладильщик». Состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству. Поощрений не имеет. В кружковой работе участия не принимает. За период отбывания наказания на осужденного было наложено 7 взысканий. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. По состоянию на ____ отбытый срок ___, неотбытый срок ___.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 07.07.2022 года осужденный Степанов А.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ. На разъяснительную работу о незаконности и последствиях его действий, осужденный не реагировал, неоднократно предупреждался о дисциплинарной ответственности за нарушения установленного законом порядка отбывания наказания, но тем не менее, продолжал нарушать условия отбывания наказания.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах суд полагает, что осужденный характеризуется отрицательно, не желает вставать на путь исправления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 7 действующих взысканий, нуждается в более строгих условиях содержания, в связи с чем, представление об изменении вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Далбаевой П.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я) Никифорова А.Р. об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Степанова А.Н. – удовлетворить.

Перевести Степанова А.Н., ____ года рождения, уроженца ____, осужденного приговором временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2022 года, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок ___.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Далбаевой П.М. возместить за счет средств федерального бюджета о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев