Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-792/2022 от 26.08.2022

Судья Нарожный И.О.         Дело № 7п-792/2022

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                          21 сентября 2022 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мингачевой Г.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мингачевой Гульнары Исламтдиновны,

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124211217243465 от 17 декабря 2021 года Мингачева Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 января 2022 года жалоба Мингачевой Г.И. на постановление оставлена без удовлетворения.

29 марта 2022 года Мингачева Г.И. подала в Центральный районный суд г.Красноярска жалобу на постановление, в которой указывала также на свое несогласие с решением вышестоящего должностного лица, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 июня 2022 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Мингачева Г.И. просит определение судьи отменить, указывает, что не смогла своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в связи с болезнью. Кроме того, не проживает по адресу, куда была направлена копия решения административного органа.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» копия решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 января 2022 года была направлена Мингачевой Г.И. по адресу фактического проживания, который указан в жалобе, и получена ею 18 января 2022 года (л.д. 25).

Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.

В этой связи, срок обжалования решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 января 2022 года для Мингачевой Г.И. истек 28 января 2022 года.

Жалоба Мингачевой Г.И. направлена в Центральный районный суд г.Красноярска 29 марта 2022 года, то есть с существенным пропуском срока обжалования.

Указаний на обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Мингачевой Г.И. уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, жалоба не содержит.

Довод жалобы заявителя о том, что отсутствовала возможность подачи жалобы в установленный срок в связи с ее болезнью, нельзя признать состоятельным, поскольку полученная Мингачевой Г.И. травма, которую последняя лечила амбулаторно, не лишала ее возможности организовать подачу жалобы в установленный законом срок, учитывая, что Мингачева Г.И. передвигалась, посещала медицинскую клинику. При необходимости Мингачева Г.И. могла направить жалобу почтой, воспользоваться услугами защитника. Кроме того, согласно выпискам из медицинской карты, Мингачева Г.И. была трудоспособна с 09 февраля 2022 года, в то время как жалобу подала лишь 29 марта 2022 года.

Ссылка Мингачевой Г.И. на занятость в семейных делах об уважительности пропуска срока обжалования не свидетельствует.

В этой связи, учитывая, что Мингачева Г.И. срок обжалования пропустила при отсутствии к тому уважительных причин, ее ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обоснованно оставлено без удовлетворения. Доводы рассматриваемой жалобы об обратном, несостоятельны.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мингачевой Гульнары Исламтдиновны оставить без изменения, жалобу Мингачевой Г.И. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев