Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-102/2024 от 19.04.2024

                                                                                              Материал №13-102/2024

                                                                                             25RS0006-01-2019-001568-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                               03 мая 2024 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г.,

рассмотрев заявление представителя КПК «С.» об изменении способа и порядка исполнения решения Арсеньевского городского суда от 27.05.2020 по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «С.» к К., К. о взыскании задолженности по договору займа и задолженности по членским взносам, встречному иску К. к кредитному потребительскому кооперативу «С.» о признании договора займа частично недействительным,

у с т а н о в и л:

    Представитель КПК «С.» обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что решением Арсеньевского городского суда от 27.05.2020 по гражданскому делу № с К. в пользу КПК «С.» взыскана задолженность по договору займа № в сумме 478497 рублей 44 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 379999,99 рублей, сумма начисленной компенсации (процентов) 31473,64 рубля, неустойка (повышенная компенсация) в размере 67023,81 рубль, а также задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 63972,39 рублей, всего в сумме 542469,83 рубля. Обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 340000 рублей, принадлежащее К.. С К. в пользу кредитного потребительского кооператива «С.» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625 рублей. Указанное решение должником не исполнено добровольно, в связи с чем взыскатель вынужден был обратиться в Отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу. 07.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA <данные изъяты>, принадлежащее К. реализацию автомобиля осуществить путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 340000 рублей. В связи с невозможностью установления места нахождения транспортного средства судебными приставами-исполнителями неоднократно проводились исполнительно-розыскные мероприятия, которые результатов не дали, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству. Исполнение решения Арсеньевского городского суда в виде обращения взыскания на указанное транспортное средство путем реализации с публичных торгов не исполнимо ввиду невозможности установления местонахождения данного имущества. На основании изложенного, представитель КПК «С.» просит изменить способ и порядок исполнения судебного решения: предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее К., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 340000 рублей, заменить на предмет исполнения: взыскать с К. в пользу КПК «С.» задолженность по договору займа № в сумме 340000 рублей, равную начальной продажной стоимости транспортного средства <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.05.2020 по гражданскому делу № по иску КПК «С.» к К., К. о взыскании задолженности по договору займа и задолженности по членским взносам, встречному иску К. к КПК «С.» о признании договора займа частично недействительным удовлетворены исковые требования КПК «С.» и встречные исковые требования К. С К. в пользу КПК «С.» взыскана задолженность по договору займа № в сумме 478497 рублей 44 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 379999 рублей 99 коп., сумма начисленной компенсации (процентов) 31473 руб. 64 коп., неустойка (повышенная компенсация) в размере 67023 руб. 81 коп. С К. в пользу КПК «С.» взыскана задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 63972 рубля 39 копеек. Обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее К.. Постановлено реализацию указанного автомобиля осуществить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 340000 рублей. С К. в пользу КПК «С.» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625 рублей. Постановлено отменить обеспечительные меры, принятые Арсеньевским городским судом 26.11.2019 года, в виде запрета Отделу регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю производить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К., по исполнению решения суда в полном объёме. Подпункты «а» и «б» п. 2.6 договора займа №№ в части первоочередного погашения платежей на уплату задолженности по членским взносам и погашения платежей по повышенным процентам за просрочку признаны недействительными. С КПК «С.» в пользу К. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.08.2020 решение Арсеньевского городского суда от 27.05.2020 оставлено без изменения.

На основании указанного решения суда взыскателю выданы 4 исполнительных листа: 1) о взыскании с К. в пользу КПК «С.» задолженности по договору займа, 2) о взыскании с К. в пользу КПК «С.» задолженности по ежемесячным членским взносам, 3) об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, 4) о взыскании с К. в пользу КПК «С.» расходов по оплате государственной пошлины.

07.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее К.. Реализацию автомобиля осуществить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 340000 рублей.

26.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении разыскного дела в отношении имущества К..

02.06.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя производство по разыскному делу от 26.10.2022 прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

18.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении разыскного дела в отношении имущества К..

Из справки судебного пристава-исполнителя от 18.03.2024 следует, что транспортное средство не обнаружено.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Таким образом, целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Аналогичные нормы предусмотрены в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель КПК «С.» обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, в котором просил суд установить способ погашения задолженности по договору займа перед ним, заменив процедуру обращения взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов на взыскание денежных средств в размере установленной судом начальной продажной цены имущества – 340000 рублей.

Вместе с тем, решением Арсеньевского городского суда от 27.05.2020 с ответчика К. уже взыскана задолженность по договору займа №, а также задолженность по ежемесячным членским взносам, на основании которого взыскателю выданы исполнительные листы, в том числе и на взыскание указанной задолженности.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя КПК «С.» об изменения порядка и способа исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст.203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Отказать представителю КПК «С.» в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арсеньевского городского суда от 27.05.2020 по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «С.» к К., К. о взыскании задолженности по договору займа и задолженности по членским взносам, встречному иску К. к кредитному потребительскому кооперативу «С.» о признании договора займа частично недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                               А.Г. Белоусова