Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2020 (2-5688/2019;) ~ М-4492/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-825/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-005580-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алгоритм-Технопромсервис» к Колосовской Ирине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно присвоенных денежных средств при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алгоритм-Технопромсервис» обратилось в суд с иском к Колосовской И.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно присвоенных денежных средств при исполнении трудовых обязанностей.

Требования мотивированы тем, что Колосовская И.А. до 30.10.2017 состояла в трудовых отношениях с ООО «Алгоритм-Технопромсервис», работая в должности главного бухгалтера. В силу своих должностных обязанностей Колосовская И.А. имела беспрепятственный доступ к расчетным счетам и финансовым инструментам ООО «Алгоритм-Технопромсервис». Про проведении проверки соблюдения финансовой дисциплины и движения денежных средств по расчетному счету №и 40702810300030083787 за период с 01.01.2017 года по 05.04.2019 года установлено, что не имея на то оснований ответчиком за период с 13.01.2017 года по 03.12.2018 года сняты и обращены в личный доход денежные средства в сумме 5 315 000 руб.

ООО «Алгоритм-Технопромсервис» с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 112-115) просит взыскать с Колосовкой И.А. в свою пользу неосновательное обогащение за период работы с 13.01.2017 года по 03.12.2018 года в размере 5 315 000 руб.

Представитель истца ООО «Алгоритм-Технопромсервис» - Зайцев Д.В. (доверенность от 25.02.2019 года (л.д. 8) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 202), судебное извещение получено 22.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 209), до судебного заседания представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований (л.д. 205-206).

Ответчик Колосовская И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 202), судебное извещение получено 26.05.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 211), заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Колосовской И.А. – Составнева Е.М. (доверенность от 25.05.2018 года (л.д. 155) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 202), судебное извещение получено лично 25.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 210), заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Орлов А.В. и Ерохин А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 202), судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 213-216), заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст.167 ГПК РФ, и в соответствии с распоряжением председателя Свердловского районного суда г.Красноярска о рассмотрении дел и соответствующей информации на сайте суда (л.д. 217-218), также учитывая, что сторонами не заявлено ходатайств об отложении, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписанным представителем истца ООО «Алгоритм-Технопромсервис» – Зайцевым Д.В. в соответствии с полномочиями, указанными в его доверенности от 25.02.2019 года (л.д. 8), отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-825/2020 по иску ООО «Алгоритм-Технопромсервис» к Колосовской И.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно присвоенных денежных средств при исполнении трудовых обязанностей в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.10.2019 года в целях обеспечения иска ООО «Алгоритм-Технопромсервис» к Колосовской И.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно присвоенных денежных средств при исполнении трудовых обязанностей на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Колосовской И.А., 16.06.1960 года рождения, уроженки г. Красноярска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 47, кв. 32, в пределах заявленных исковых требований в размере 5 315 000 руб. наложен арест.

Учитывая, что производство по иску ООО «Алгоритм-Технопромсервис» к Колосовской И.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно присвоенных денежных средств при исполнении трудовых обязанностей в связи с отказом истца от иска, оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется, поэтому суд считает необходимым отменить принятые вышеуказанные меры по обеспечению иска.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно приложенной к исковому заявлению квитанции от 07.10.2019, истец уплатил государственную пошлину в размере 1 850 руб. (л.д. 2).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ о том, что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу, и поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает совершение этого действия лишь с определенной стадией процесса, то государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.

Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в общем размере 1 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-825/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-825/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., 16.06.1960 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 47, ░░. 32, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 315 000 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 850 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810600000010001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 22 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░