Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-179/2023 от 02.03.2023

Дело № 5-_______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

2 марта 2023 года                             г. Подольск Московской области,

       Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А.,

С участем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самсонова С.В.,

при секретаре Коротковой Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера,

Самсонов С.В. – явился, получил разъяснение прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1, ч.3 ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование экстремисткой символики, запрещенной федеральными законами, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе прокурорской проверки выявлен Самсонов С.В., который находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, допустил публичную демонстрацию экстремисткой символики «АУЕ», что выразилось в передвижении на принадлежащем супруге транспортном средстве с наклейкой на заднем стекле <данные изъяты>!»

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Самсонов С.В., вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что на транспортном средстве супруги «Крайслер», государственный регистрационный знак №, которым он управляет имеется наклейка <данные изъяты>!». О том, что символика является экстремисткой не знал, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 103 УК РФ. В настоящее время наклейка осталась на стекле машины, но была заклеена.

Помощник Подольского городского прокурора Давлетшин Т.К. в полном объеме поддержал обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и просил признать ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения. Отметил, что прокуратурой осуществлялась проверка по обращению Долгих К.А. и был выявлен факт размещения нацистской символики на транспортном средстве. С Самсоновым С.В. проведена профилактическая беседа, в ходе которой последний раскаялся в совершенном правонарушении и пояснил, что впредь не будет допускать такого.

Вина Самсонова С.В. в административном правонарушении подтверждается и исследованными письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, с которыми Самсонов С.В. был согласен (л.д. 14-16);

- сведениями о личности Самсонова С.В. (л.д. 11-12);

- письменными объяснениями Самсонова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он вину признал и пояснил, что действительно на заднем стекле транспортного средства его супруги имеется наклейка с надписью <данные изъяты> признает, что неоднократно допускал публичную демонстрацию экстремисткой символики «АУЕ», передвигаясь по территории г.о. Подольск Мо на автомобиле (л.д. 10-11);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фото наклейки на транспортном средстве марки «Крайслер», государственный регистрационный знак № (л.д.5-6);

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории РФ запрещена.

Кроме того, дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу №АКПИ20-514с, дополнена резолютивная часть решения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство» «АУЕ, А.У.Е», которые признаны экстремистскими и их деятельность на территории РФ запрещена.

Согласно описательной части вышеуказанного решения ВС РФ следует, что вышеуказанные движения имеют свою символику. Также в данном решении приведена судебная практика по уголовным делам и административным правонарушениям, согласно которой вышеуказанные движения скандируют такие лозунги как <данные изъяты>» и т.д.

Оценив представленные доказательства, действия Самсонова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, которая запрещена федеральными законами.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность.

Смягчающим административную ответственность Самсонова С.В. обстоятельством, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самсонова С.В., суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Самсонову С.В. наказание в административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения назначению не подлежит, с учетом уничтожения наклейки с транспортного средства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предмета административного правонарушения – наклейки с надписью <данные изъяты> с последующим уничтожением.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

      Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд      через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                И.А. Писарева