Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-81/2023

№ УИД 91RS0016-01-2023-000295-583

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                                                  пгт. Первомайское

          Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

          председательствующего судьи Джиджора Н.М.

          при секретаре Шинкаренко Д.А.,

          с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., подсудимого Пилипко В.В., защитника подсудимого - адвоката Сорокина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пилипко В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Пилипко В.В., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, обнаружив в начале июля 2022 года на территории участка, расположенного по адресу: <адрес> два растения дикорастущей конопли оставил последние до полного роста и созревания. Впоследствии Пилипко В.В. сорвал эти два куста, тем самым незаконно приобрел растение конопля (растения рода Cannabis), массой 13,95 грамм, содержащее наркотическое средство, после чего отнес его на чердак домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить его для личного использования путем употребления, без цели сбыта до 13 марта 2023 года.

13 марта 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 32 минуты, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, Пилипко В.В. добровольно выдал сотрудникам полиции ОМВД России по Первомайскому району хранящееся у него на чердаке указанного выше домовладения растения серо-зеленого цвета в высушенном виде, которые согласно заключению эксперта № № от 14 марта 2023 года, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой 13,95 грамм (в пересчете на высушенное вещество), содержащим наркотическое средство.

Кроме того, 13.03.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 32 минут, у Пилипко В.В., который находился возле территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в момент проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОМВД России по Первомайскому району: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по указанному адресу с целью проверки сведений о возможном незаконном культивировании и хранении наркотических средств, в ходе личной встречи с сотрудником полиции ФИО1., который является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти в государственном органе – МВД России, возник преступный умысел на дачу взятки, в значительном размере, в виде денег данному сотруднику ОМВД России по Первомайскому району Войтюку И.В. в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение незаконного бездействия в его пользу и способствование в силу должностного положения ФИО1 даче подчиненным сотрудникам незаконного указания о не направлении материала проверки по факту обнаружения и изъятия у него наркотических средств в орган предварительного расследования для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, при этом он понимал, что ФИО1 исполняет обязанности заместителя начальника отдела МВД России по Первомайскому району – начальником полиции ОМВД России по Первомайскому району, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и должностным регламентом, организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в силу занимаемой должности руководит работой подчиненных сотрудников и осуществляет проверку оперативной информации о том, что Пилипко В.В. причастен к незаконному культивированию и хранению наркотических средств по месту его регистрации, а также осуществляет функции представителя власти в государственном органе – МВД России, в силу служебных обязанностей, в соответствии со ст.ст. 2,6,7,15 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и с целью реализации задуманного предложил сотруднику полиции ФИО1 взятку, в значительном размере, в виде денег, в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение вышеуказанного незаконного бездействия, однако последний на данное предложение ответил отказом.

Сотрудник полиции ФИО1., с целью пресечения противоправной деятельности Пилипко В.В., 13.03.2023 года обратился с соответствующим уведомлением в соответствии с приказом МВД России от 30 июля 2015 г. N 797 "Об утверждении Порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, к совершению коррупционных правонарушений" к начальнику ОМВД России по Первомайскому району сообщив, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Пилипко В.В. высказал намерение о даче взятки в размере <данные изъяты> рублей за непринятие решения о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Далее реализуя свой преступный умысел, 13.03.2023 года около 19 часов 50 минут, Пилипко В.В., находясь в кабинете № № ОМВД России по Первомайскому району по адресу: Республика Крым, Первомайский район, ул. Щорса, д. 31, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти – МВД России, создания в глазах общественности ложного мнения о возможности неисполнения своих служебных обязанностей должностными лицами указанного государственного органа путем их подкупа, и желая наступления указанных последствий, лично передал действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотруднику полиции ФИО1., взятку в виде денежных средств в значительном размере в сумме <данные изъяты> рублей, заведомо осознавая, что бездействие сотрудника полиции ФИО1 будет являться незаконным, то есть за совершение незаконного бездействия, выраженное в непринятие мер по направлению материала проверки по факту обнаружения частей растений конопли в орган предварительного расследования для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

После передачи Пилипко В.В. денежных средств в значительном размере в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки сотруднику полиции ФИО1., Пилипко В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по Первомайскому району в результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый Пилипко В.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, во всем объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Подсудимый Пилипко В.В. в судебном заседании показал, что он незаконного приобрел и хранил на чердаке домовладения по адресу: <адрес>, с целью личного потребления части дикорастущей конопли, которые 13.03.2023 года он добровольно выдал сотрудникам полиции при проведении последними мероприятий по указанному адресу, при этом когда ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, он находясь в автомобиле сотрудников полиции предложил сотруднику полиции ФИО1 взятку в сумме <данные изъяты> рублей за не привлечение его к уголовной ответственности. Сотрудник полиции отказался принимать от него деньги, предупредил, что его действия подпадают под уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу. Указанные части растения конопли были изъяты и упакованы в пакет.

Поскольку он понимал, что его действия по хранению конопли уголовно наказуемы, он, находясь в помещении здания ОМВД по Первомайскому району, зашел к сотруднику полиции ФИО1 и передал последнему <данные изъяты> рублей за не привлечение его к уголовной ответственности, при этом он также понимал, что фактически дает взятку должностному лицу.

Помимо признания вины подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

                   Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в судебном заседании он состоит в должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Первомайскому району. 13.03.2023 года начальником ОМВД России по Первомайскому району ФИО3 ему было дано указание на проверку информации связанную с возможной дачей взятки должностному лицу, а именно врио начальнику полиции ОМВД России по Первомайскому району подполковнику полиции ФИО1., за совершение незаконных действий, а именно прекращение проведения проверки и не привлечение к ответственности Пилипко В.В. В ходе устной беседы с ФИО1. ему стало известно, о том, что в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения, по адресу: <адрес> были изъяты наркотические вещества у Пилипко В.В., который с целью избежание уголовной ответственности предложил ему в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Пилипко и далее выражал намерение встретиться с ФИО1 ими было решено провести ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью реализации которого в служебном кабинете ФИО1 было установлено соответствующее записывающее оборудование и ФИО1 получил соответствующий инструктаж с целью недопущения провокации преступления. Через некоторое время, подсудимый, находясь в здании ОМВД по Первомайскому району, зашел в кабинет ФИО1., находился там не продолжительное время, после чего ФИО1. был дан условный сигнал, из которого следовало, что Пилипко передал последнему денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 в судебном заседании,    она была приглашена сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Они с другим понятым ФИО5 прибыли к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где им и Пилипко разъяснили права и суть проводимых мероприятий и предложили Пилипко выдать все, что у него имеется запрещенное. Пилипко сразу же сообщил сотрудникам полиции, что у него на чердаке хранится конопля, после чего данная конопля действительно была снята с чердака указанного дома. Обнаруженное было опечатано, составлены протоколы, с которыми их ознакомили и они все подписались.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании отказалась от дачи показаний в отношении сына, в силу ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что ее сын Пилипко В.В. зарегистрирован у нее в доме №№ по адресу: <адрес>, при этом проживает около 20 лет в <данные изъяты>. Ее сын периодически приезжает наведывать ее и отца, а также привозит им продукты питания и помогает по хозяйству. 13.03.2023 года она находилась по адресу своего проживания совместно со своим супругом. В обеденное время к дому подошли мужчины которые оказались сотрудниками ОМВД России по Первомайскому району. По их просьбе она позвонила Пилипко В.В. и сообщила, что приехали сотрудники полиции, на что последний сказал, что сейчас приедет. Через некоторое время, к ее домовладению приехал Пилипко В.В., к которому сотрудники полиции представились, продемонстрировали служебное удостоверение, а также пригласили двух не заинтересованных людей в качестве понятых и сообщили, что будут проводить оперативные-розыскные мероприятия на территории их домовладения. После чего, она направилась в дом к супругу и сам процесс данных действий, она не наблюдала. Однако, в последующем ей стало известно, что с чердака их домовладения, Пилипко В.В. вынес какие-то листья растений и выдал сотрудникам полиции, которые они изъяли (том 1 л.д. 159-162).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 от 24.03.2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности врио начальника полиции ОМВД России по Первомайскому району, с 17 ноября 2022 года. 13.03.2023 года от подчинённых сотрудников полиции ему стало известно о том, что ими получена оперативная информация о возможном совершении преступления лицом, проживающим по адресу: <адрес>, которое возможно причастно к незаконному культивированию и хранению наркотических средств. Было установлено, что по указанному адресу зарегистрирован Пилипко В.В. С целью проверки указанного факта получено распоряжение начальника ОМВД России по Первомайскому району ФИО3 за № № от 13.03.2023 года, согласно которому проверка сведений была поручена оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по Первомайскому району ФИО7., оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Первомайскому району ФИО8., а также ему. 13.03.2023 года ФИО7 и ФИО8 выехали по указанному адресу, он и ФИО9 прибыли после них. Так, на месте установлено, что по указанному адресу проживают ФИО6 и Пилипко В.П., а также зарегистрирован их сын Пилипко В.В., который периодически приезжает к ним помогать по хозяйству. Когда они приехали, Соценко В.И. и Крыштоп М.А. доложили ему о том, что ожидают Пилипко В.В., так как они считают, что именно последний может хранить в указанном домовладении запрещенные предметы в гражданском обороте. Примерно через 10 минут по вышеуказанному адресу прибыл Пилипко В.В., после чего он пригласил пройти с ним в автомобиль «Лада приора», и на вопрос хранит ли Пилипко В.В. в домовладении по адресу: Республика Крым, Первомайский район, с. Стахановка, ул. Мичурина д. 19 предметы, запрещенные в гражданском обороте, Пилипко В.В. сообщил о том, что на чердаке в вышеуказанном домовладении хранит части растений конопли, которые готов добровольно выдать, однако пояснил, что не хочет быть привлеченным к уголовной ответственности и готов «решить вопрос» за денежные средства, то есть дать ему взятку в сумме <данные изъяты> рублей за не привлечение Пилипко В.В. к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Он пояснил Пилипко В.В., что это противозаконно, что дача взятки должному лицу это преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ. После этого они вышли из машины, привели понятых и в их присутствии зачитали Пилипко В.В. вышеуказанное распоряжение. После этого Пилипко В.В. провел его, ФИО8., ФИО7., а также понятых на чердак домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены части растений конопли, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, на который была прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц, горловина которого была обвязана нитью, далее были составленные все необходимые процессуальное документы. После окончания оперативно-розыскного мероприятия Пилипко В.В., было разъяснено, что для дальнейшей дачи показаний должен явиться в ОМВД России по Первомайскому району, а также пройти медицинское освидетельствование на содержание в организме наркотических средств.

По прибытию в ОМВД России по Первомайскому району он доложил начальнику ОМВД России по Первомайскому району подполковнику полиции ФИО3 о том, что Пилипко В.В. предложил ему взятку за не привлечение последнего к уголовной ответственности и в связи с возможной провокацией со стороны Пилипенко В.В. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в связи с чем в его служебном кабинете № № по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Щорса д. 31 была установлена видеокамера для записи.

13.03.2023 в 19 часов 50 минут, он находился в своём служебном кабинете № № по адресу: Республика Крым, Первомайский район,                    пгт. Первомайское, ул. Щорса д. 31, когда в него вошёл Пилипко В.В., который сообщил ему, хочет решить вопрос о не привлечении его к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Он сообщил Пилипко В.В. о том, что это уголовно наказуемое деяние, однако Пилипко В.В. не унимался и продолжал предлагать ему взятку. После чего Пилипко В.В. из своей сумки достал денежные средства и положил их в папку-планшет зеленого цвета, которая располагалась на краю его рабочего стола, при этом какую сумму положил он не видел, так как купюры были сложены. О данном факте он было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району (том 1 л.д. 118-121).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 от 20.04.2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Первомайскому району. Так, в начале марта 2023 года, поступило оперативная информация о том, что Пилипко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту своей регистрации, по адресу: <адрес> возможно хранит наркотические вещества – марихуану. Далее, 13.03.2023 года начальником ОМВД России по Первомайскому району полковником полиции ФИО3 было вынесено распоряжение № № от 13.03.2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. После чего, он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Первомайскому району ФИО7 выехали по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному адресу, ФИО6 сообщила им, что Пилипко В.В. приезжает очень редко и проживает в <данные изъяты>. После этого, попросили ФИО6 позвонить Пилипко В.В. с целью приехать к указанному домовладению, так как они будут проводить гласное оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ФИО6 позвонила своему сыну и через некоторое время к ним приехал Пилипко В.В. При этом до приезда последнего к ним приехал Врио начальника полиции ОМВД России по Первомайскому району подполковник полиции ФИО1. Пилипко В.В. подошел к ним и присел в их автомобиль Лада «Приора», они пояснили ему, что у них находится распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и они будут сейчас осуществлять на территории домовладения оперативные мероприятия. Войтюк И.В. спросил у Пилипко В.В. хранит ли последний в домовладении по адресу: <адрес> предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Пилипко В.В. сообщил, что на чердаке в доме хранит части растений конопли, которые готов добровольно выдать, однако пояснил, что не хочет быть привлеченным к уголовной ответственности и готов «решить вопрос» за денежные средства, то есть дать ФИО1 взятку в сумме <данные изъяты> рублей за не привлечение его к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. ФИО1 пояснил Пилипко В.В., что это противозаконно, что дача взятки должному лицу считается преступлением. Пилипко В.В. ответил: «все равно». После этого они вышли из машины, привели понятых и в их присутствии зачитали Пилипко В.В. вышеуказанное распоряжение, последний с ним ознакомился. После этого Пилипко В.В. провел его, ФИО1., ФИО7., а также понятых на чердак домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены части растений конопли, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, на который была прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц, горловина которого была обвязана нитью, далее были составленные все необходимые процессуальное документы. Им был составлен протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где все участвующие лица ознакомились с ним, поставили свои подписи. Пилипко В.В. в ходе проведения данных мероприятий пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему и он длительное время хранил их на чердаке вышеуказанного домовладения.

После окончания оперативно-розыскного мероприятия Пилипко В.В., было разъяснено, что для дальнейшей дачи показаний он должен явиться в ОМВД России по Первомайскому району, а также пройти медицинское освидетельствование на содержание в организме наркотических средств.

Во время того, когда он совместно с Пилипко В.В. и ФИО7 находились в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» Пилипко В.В. постоянно интересовался, как можно встретиться с ФИО1 с целью урегулирования данной ситуации, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. Они пояснили Пилипко В.В., что ничего сделать уже не возможно, так как Пилипко В.В. не сдал добровольно наркотические вещества в правоохранительные органы, а они были изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий, онако, Пилипко В.В. настаивал на встрече с ФИО1

После прохождения Пилипко В.В. медицинского освидетельствование в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» они доставили последнего в ОМВД России по Первомайскому району, по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Щорса, д. 31 с целью дактилоскопирования и проведение иных процессуальных действий с    ним.

После дактилоскопирования Пилипко В.В. снова попросился на встречу с ФИО1., он разъяснил Пилипко В.В., где располагается кабинет № № ФИО1. и 13.03.2023 около 19 часов 50 минут Пилипко В.В. направился к ФИО1. в кабинет.

В последующем ему стало известно, что Пилипко В.В. дал взятку в размере <данные изъяты> рублей ФИО1., чтобы его не привлекали к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 122-127).

Показания свидетеля ФИО7., являющегося оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Первомайскому району, данные им на предварительном следствии 20.04.2023 года, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 129-133) аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

            Согласно показаниям свидетеля ФИО9 от 26.04.2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Первомайскому району с 2018 года. 13.03.2023 года начальником ОМВД России по Первомайскому району ФИО3 было дано указание оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Первомайскому району ФИО2 на проверку информации связанную с возможной дачей взятки должностному лицу, а именно врио начальнику полиции ОМВД России по Первомайскому району подполковнику полиции ФИО1., за совершение незаконных действий, а именно прекращение проведения проверки и не привлечение к ответственности Пилипко В.В. Далее, ему стало известно, что в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения, по адресу: <адрес> были изъяты наркотические вещества у Пилипко В.В., который с целью избежание уголовной ответственности предложил в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО1., а именно за не привлечения Пилипко В.В. к уголовной ответственности.

               С целью проверки возможного факта коррупционного деяния со стороны Пилипко В.В. ФИО2 были подготовлены соответствующие оперативно - служебные документы, а также вынесено постановление о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в связи с чем он помогал устанавливать техническое оборудование в ОМВД России по Первомайскому району, а именно, после дактилоскопирования Пилипко В.В., когда последний высказал сотрудникам полиции намерение вновь встретиться и поговорить с врио начальником полиции подполковником полиции ФИО1 В связи с чем, он совместно с ФИО2 понимая, что возможно Пилипко В.В. может совершить коррупционное деяние, а именно дать взятку должностному лицу ФИО1., поскольку неоднократно высказывал данные намерения в адрес последнего, в служебном кабинете ФИО1. № № ОМВД России по Первомайскому району установили техническое средство аудио и видеозаписывающее устройство, состоящее на балансе ОМВД России по Первомайскому району. Далее, ФИО2 был проведен соответствующий инструктаж с врио начальником полиции ОМВД России по Первомайскому району подполковником полиции ФИО1 о ходе документирования возможной преступной деятельности Пилипко В.В. и не допущения ФИО1 провокации преступления.

            Далее, 13.03.2023 около 19 часов 50 минут, в кабинет № № ОМВД России по Первомайскому району, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Щорса, д. 31 зашел Пилипко В.В., а он в указанное время совместно с ФИО2 находились в непосредственной близости с кабинетом № №, а именно стояли в коридоре здания.

            Спустя около 10 минут, разговора между Пилипко В.В. и                ФИО1., последним был дан соответствующий условный знак, о том, что Пилипко В.В. передал денежные средства в качестве взятки в размере <данные изъяты> рублей.

            Далее, он совместно с ФИО2 зашли в кабинет № №, где сообщили Пилипко В.В., что последний совершил коррупционное преступление в виде дачи взятки за не привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ должностному лицу ФИО1 После чего, они незамедлительно вышли из кабинета №№ и ФИО1 закрыл кабинет на ключ. О данном факте преступной деятельности со стороны Пилипко В.В. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району, а также дежурному следователю Красногвардейского МСО ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю.

             Пилипко В.В. постоянно повторял, что совершил большую глупость, то есть понимал, что дал взятку должностному лицу и что его действия были незаконные (том 1 л.д. 153-157).

            Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 24.04.2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13.03.2023 года он с ФИО4 по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Так, они совместно с ФИО4 и сотрудниками ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым направились к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где возле указанного домовладения находился Пилипко В.В., который зарегистрирован в данном домовладение. После чего сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснили, что будет проводиться гласное оперативно-розыскное мероприятия обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории домовладения, по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения данного мероприятия, а также разъяснил всем их права и обязанности, которые были ясны и понятны. После, сотрудник полиции спросил у Пилипко В.В. имеет ли последний на территории вышеуказанного домовладения какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические. Пилипко В.В. сообщил, что на чердаке домовладения хранит высушенную марихуану для собственной цели, то есть употребления. После чего, Пилипко В.В. залез на чердак домовладения, откуда вынес марихуану и добровольно выдал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции данную марихуану изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, который опечатали, горловину оклеили нитью и наклеили пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По окончанию составления протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений зданий, сооружений, протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с которым, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. После все участвующие лица подписали данный протокол (том 1 л.д. 141-145).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого Пилипко В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 года с приложением, согласно которому осмотрен кабинет № № ОМВД России по Первомайскому району, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Щорса, д. 31 и в ходе осмотра изъято <данные изъяты> банкнот Банка России по <данные изъяты> рублей каждая, в общей сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 20-27);

- протоколом явки с повинной от 13.03.2023 года, согласно которому        Пилипко В.В., сообщил даче взятки должностному лицу – сотруднику полиции ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей за не привлечения его к уголовной ответственности за хранение наркотических средств (том 1 л.д. 33-34);

- рапортом № № оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Первомайскому району капитана полиции ФИО2 от 13.03.2023 года, согласно которому на рассмотрении группы ЭБиПК ОМВД России по Первомайскому району находится материал предварительной оперативной проверки по факту покушения на дачу взятки должностному лицу ОМВД России по Первомайскому району со стороны Пилипко В.В. за не привлечение его к уголовной ответственности за хранение наркотических средств (том 1 л.д. 44);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» № № от 13.03.2023 года (том 1 л.д. 45-46);

- актом № № от 14.03.2023 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому передача взятки в размере <данные изъяты> рублей со стороны Пилипко В.В. сотруднику ОМВД России по Первомайскому району ФИО1 состоялась в кабинете № № ОМВД России по Первомайскому району, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Щорса, д. 31 (том 1 л.д. 48-49);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Первомайскому району ФИО7 от 13.03.2023 года,, зарегистрированного в КУСП за №№ и согласно которого 13.03.2023 года в ходе выполнения распоряжения № № от 13.03.2023 «О проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес> по месту проживания Пилипко В.В., на чердаке домовладения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном виде со специфическим запахом (том 1 л.д. 55);

- распоряжением № № от 13 марта 2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого предложение с целью проверки сведений провести гласное оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 56);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.03.2023 года с приложением, согласно которого на территории домовладения по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 57-63);

- протокол осмотра предметов от 04.04.2023 с приложением, согласно которого осмотрены предметы, изъятые 13.03.2023 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете №№ ОМВД России по Первомайскому району расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Щорса, д. 31- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюрами номиналом <данные изъяты> рублей каждая (том 1 л.д. 166-171);

    - протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 года с приложением, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью видеосъёмки, предоставленный с материалом проверки № № от 15.03.2023 из ОМВД России по Первомайскому району, на котрой зафиксирован факт дачи взятки Пилипко В.В. сотруднику полиции ФИО1 (том 1 л.д. 176-183);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 года с приложением, согласно которого осмотрены предметы, изъятые 13.03.2023 в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес> - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета – растений конопли (растение рода Cannabis) (том 1 л.д. 186-189);

- заключением эксперта № № от 14.03.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 13,95 грамм (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (том 1 л.д. 200-203);

- приказом врио министра МВД по Республике Крым № № от 07.12.2022, согласно которого определено назначить из кадрового резерва МВД по Республике Крым по вакантной должности заместителя начальника отдела МВД России по Первомайскому району – начальника полиции, заместителя начальника полиции (по оперативной работе) – начальника отделения (отделение уголовного розыска) подполковника полиции ФИО1 того же подразделения с 17 ноября 2022 года по 17 мая 2023 года включительно, без освобождения его от выполнения обязанностей по замещаемой должности (том 1 л.д. 232-233);

- уведомлением врио начальника полиции ОМВД России по Первомайскому району ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Первомайскому району ФИО3 от 13.03.2023, согласно которого 13.03.2023 к нему обратился Пилипко В.В. в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, путем предложения денежных средств (том 1 л.д. 245).

         Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

         Показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое подтверждение в других собранных по делу доказательствах, кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не установлено, не названо таковых и подсудимым.

        Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, установленные предварительным следствием.

         Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как допустимое и достоверное доказательство.

Растение конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» является растением, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, оборот которого запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации, международными договорами, а также Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и входит в список № 1.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса растения конопля (растения рода Cannabis)- 13,95 г относится к значительному размеру.

Согласно ч.1 примечания к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Пилипко В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого Пилипко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и по ч.3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

         При назначении наказания Пилипко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и тяжкому преступлению, направленному против государственной власти, интересов государственной службы, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей фтизиатра и психиатра, психиатра-нарколога, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление Пилипко В.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по эпизоду в отношении хранения наркотических средств в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и <данные изъяты> у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по эпизоду в отношении дачи взятки в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пилипко В.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Пилипко В.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Пилипко В.В., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статей 6, 60, 62 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Пилипко В.В. преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ и по ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Окончательное наказание Пилипко В.В. суд назначает с учетом ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом, суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которого 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы.

         С учетом установленных обстоятельств, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Пилипко В.В. наказание в виде лишения свободы следует считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

        Также суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого будут достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ.

        По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

          Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

         Учитывая, что судом не назначалось наказание в виде штрафа, гражданских исков не заявлено суд считает необходимо отменить арест транспортных средств, принадлежащих подсудимому, наложенный в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, на основании Постановления Первомайского районного суда РК от 07.04.2023 года.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                приговорил:

Пилипко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Пилипко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пилипко В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пилипко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Пилипко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

       Вещественные доказательства по делу:

       - билеты банка России – денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая, в количестве <данные изъяты> купюр, имеющие серийные номера: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» – находящиеся на хранении в финансово-экономическом отделе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю – обратить в доход государства;

        - оптический диск с видеозаписью видеосъёмки передачи денежных средств в качестве взятки – хранить при материалах уголовного дела;

        - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в виде частей растения конопли), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № <данные изъяты> от 25.04. 2023 года), - уничтожить.

         После вступления приговора в законную силу отменить наложенный на основании постановления Первомайского районного суда РК от 07.04.2023 года в рамках настоящего уголовного дела арест на автотранспортное средство <данные изъяты>, 1983 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>; автотранспортное средство <данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>; автотранспортное средство <данные изъяты>, 2000 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий