Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2022 от 24.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО26 мая ФИО27 года                   ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, при участии представителей истца ФИО14, ФИО15, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              № ФИО28 (ФИО31-ФИО32) по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к страховой компании указав, что ФИО33 в ФИО34:ФИО35 час. водитель ФИО12, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак ФИО36 ФИО37, в районе ФИО38 мкр., дома ФИО39, не выдержал безопасную скорость, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак                 ФИО40 ФИО41. В отношении водителя ФИО12 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО2 транспортного средства Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак ФИО43, ФИО3 застрахована в <данные изъяты> Она обратилась в страховую компанию, получила отказ. Оценив стоимость ущерба, обратившись к независимому эксперту, она предъявила претензию страховой компании с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере ФИО44 руб. Страховая компания отказала. В связи с чем, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. ФИО45 ГПК РФ, просит взыскать с <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере ФИО46 руб., неустойку в размере             ФИО47 руб., штраф в размере ФИО48 % от присужденной суммы, стоимость услуг по проведению экспертизы в размере ФИО49 руб., стоимость юридических услуг в размере ФИО50 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представители истца ФИО3 – ФИО14, ФИО15, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, так как невозможно было установить право собственности ФИО3 на автомобиль.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, учитывая положения ст. ФИО51 ГПК РФ, гражданское дело находится в производстве суда с ФИО52, трижды исковое заявление ФИО3 было оставлено без рассмотрения на основании абз.ФИО53 ст. ФИО54 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО55 Федерального закона от ФИО56 года № ФИО57-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ст. ФИО58 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. ФИО59 ст. ФИО60 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая компания выплачивает страховое возмещение за поврежденное имущество на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ФИО61 в ФИО62:ФИО63 час. водитель ФИО12, управлял автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак ФИО64 ФИО65, в районе ФИО66 мкр., дома ФИО67 г. Ангарска, не выдержал безопасную скорость, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак ФИО69, под управлением ФИО7

В отношении водителя ФИО12 ФИО70 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак ФИО71 ФИО72, застрахована в                   САО «ВСК».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак ФИО74, застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом серии ХХХ №ФИО75, срок страхования с ФИО76 ч.ФИО77 мин. ФИО78 по ФИО79 ч.ФИО80 мин. ФИО81 (л.д. ФИО82 том ФИО83). К управлению транспортным средством допущен ФИО7

ФИО84 ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. ФИО85 том ФИО86). ФИО87 СПАО «Ингосстрах» направило отказ в выплате (л.л. ФИО88 том ФИО89). После оценки размера ущерба вновь направила претензию ФИО90, получила повторный отказ ФИО91.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от ФИО92, заключенный между ФИО13 и                ФИО3, акт приемки-передачи автомобиля (л.д. ФИО93, ФИО94 том ФИО95).

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по АГО ФИО2 автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак                  ФИО96 ФИО97, являлся ФИО8 с ФИО98 по ФИО99. С ФИО100 ФИО2 является ФИО9 ФИО2, государственный регистрационный знак ФИО101 ФИО102, является ФИО10 с ФИО103 (л.д.ФИО104 том ФИО105).

ГУ МВД России по ... представило договор купли-продажи от ФИО106, заключенный между ФИО8 и ФИО13, договор купли-продажи от ФИО107, заключенный между ФИО13 и ФИО9 Договор купли-продажи, заключенный между ФИО13 и ФИО3 от ФИО108 для регистрации в ГИБДД не представлялся             (л.д. ФИО109 а том ФИО110).

ФИО13 был участником ДТП, имевшего место ФИО111. В результате ДТП повреждены задний бампер, панель задка, стекло задка, дверь задка, фонарь задний, глушитель, труба, получил страховое возмещение в                 АО «СОГАЗ». В заключении эксперта, представленного истцом, были также повреждены задний бампер, панель задка, дверь задка, стекло задка.

В материалы дела также представлен материал ДТП, имевшего место ФИО112 с участием автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак ФИО114, под управлением ФИО11, ФИО2 также указан ФИО11

В паспорте транспортного средства Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак ФИО115 ФИО116, ФИО2 значится ФИО13, в свидетельстве о регистрации ФИО8 (л.д. ФИО117 том ФИО118).

Таким образом, ФИО119 ФИО11 указан ФИО2 автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак ФИО121, при том, что ФИО122 договор купли-продажи, заключен между ФИО13 и ФИО3

Кроме того, ФИО123 договор купли-продажи заключен между               ФИО13 и ФИО9, при том, что истец указывает, что с ФИО124 она являлась ФИО2 автомобиля и ущерб при ДТП ФИО125 причинен ей.

Представитель истца указала, что ФИО9 опасался, что данные ФИО3 отсутствуют в регистрационной базе ГИБДД, поэтому в качестве продавца указали ФИО13

Истец ФИО3 умышленно или вследствие халатности, небрежности, или не должной осмотрительности, совершила указанные действия, в случае, если они имели место быть, и должна была предполагать о последствиях, которые могут наступить в результате заключения договора не от своего имени.

В судебном заседании ранее был допрошен в качестве третьего лица ФИО13, который суду пояснял, что после ДТП ФИО126 он автомобиль отремонтировал и продал ФИО3 недели через три, в сентябре –октябре ФИО127 года, дату не помнит. При этом пояснил, что не помнит за какую стоимость продал автомобиль. Затем позвонила ФИО3 и попросила заключить договор купли-продажи ТС с ФИО9, не может пояснить почему.

Суд критически относится к показаниям третьего лица, которые не согласуются с обстоятельствами, изложенными выше.

С ФИО128 января 2017 года вступили в силу изменения в Закон об ОСАГО, в соответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. ФИО129. ст. ФИО130 ФЗ № ФИО131 об ОСАГО).

Для заключения электронного договора ОСАГО потенциальный страхователь, зайдя в личный кабинет на сайте страховщика (зарегистрироваться на сайте страховщика или зайти через Портал Государственных услуг РФ), в личном кабинете заполняет заявление о заключении договора, после чего электронный полис направляется в адрес электронной почты страхователя и размещается в его личном кабинете.

Заключение договора страхования осуществляется автоматически на основании тех данных, которые сообщаются страхователем при самостоятельном заполнении им заявления о транспортном средстве. Данное заявление обрабатывается электронными системами ФИО1 Союза Автостраховщиков и при отсутствии отказа со стороны данной системы страхователю в электронной форме направляется бланк полиса.

Осуществление со стороны страховщика дополнительных проверок достоверности и корректности данных, указанных страхователем при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской: ответственности владельцев транспортных средств, не предусмотрено.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № ФИО132, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен в виде электронного документа. В связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» не было возможности проверить цепочку ФИО2 транспортного средства, ФИО13 не мог одновременно продать автомобиль и ФИО3 ФИО133 и ФИО9 ФИО134. При ДТП ФИО135 ФИО11 также указан ФИО2 автомобиля Ниссан Авенир. В настоящее время ФИО2 транспортного средства является ФИО9, которому автомобиль продает ФИО13, а не                  ФИО3

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт ФИО136 статьи ФИО137 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. ФИО138 ст. ФИО139 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В связи с чем, действия истца не подлежат судебной защите.

Руководствуясь статьями ФИО140 ГПК РФ, суд

решил:

                В удовлетворении исковых требований ФИО3 к                           СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ФИО141 руб., неустойки в размере ФИО142 руб., штрафа, расходов по оплате стоимости досудебной экспертизы в размере ФИО143 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ФИО144 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                              О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО145.