Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2020 (2-6469/2019;) ~ М-4980/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-715/2020 (59RS0007-01-2019-006668-25)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Ракитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Почта Банк к Букиреву В. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Почта Банк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Букиревым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка по счету. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям <данные изъяты>.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Букирева В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 462 669,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 827 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и Букиревым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> числа каждого месяца. По условиям договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из выписки по счету заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение кредитного договора банк зачислил на счет Букирева В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 23). Также из выписки следует, что обязательства заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялось ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Букирева В.В. заключительное требование о досрочном возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.26). До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Букирева В.В. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., комиссия <данные изъяты>. (л.д.21-22).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Букирев В.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Букирева В. В. в пользу ПАО Почта Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 462 669,68 руб., в том числе основной долг 397 092, 27 руб., проценты 54 603,64 руб., неустойка 3 873,77 руб., комиссия 7 100руб.

Взыскать с Букирева В. В. в пользу ПАО Почта Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 827 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья     -                   О.В.Коневских