Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2023 от 26.05.2023

Мотивированное решение составлено 03.07.2023 Дело № 2-435/2023

66RS0004-01-2023-001214-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 26 июня 2023 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Подмазову П. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что 26.10.2021 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Репина,107 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак №, и Infiniti QX60, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Подмазов П.С., управляющий автомобилем Honda ACCORD, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения.

Гражданская ответственность собственников транспортных средств Mazda СХ-5 и Infiniti QX60 застрахована в СПАО «Ингосстрах». После их обращения за страховой выплатой, страховщиком произведены потерпевшим данные выплаты в размере 21 300 рублей и 95 512,50 рублей соответственно.

Согласно полису РРР 5048226738 период использования транспортным средством с 30.10.2020 по 29.01.2021. Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествие произошло 26.10.2021, то есть ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО.

Ссылаясь на статьи 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Подмазова П.С. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 116 812,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 536 рублей.

Истец, извещенный в установленном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Подмазов П.С., извещенный о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, не просил о рассмотрения дела в его отсутствие. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту ее регистрации и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции, а возврат почтовой корреспонденции, в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации квалифицируется как отказ от принятия судебного извещения.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.Согласно п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 и п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается согласно проценту их вины в дорожно-транспортном происшествии. Соответственно данному проценту осуществляется страховое возмещение согласно п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В данном случае ни факт дорожно-транспортного происшествия 26.10.2021, ни наличие (отсутствия) обязательного страхования автогражданской ответственности никем не оспаривались, документированы.

Как следует из дела, из материалов дела, 26.10.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Подмазов П. С., управляющий автомобилем Honda ACCORD, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2023 следует, что водители и пассажиры дают противоречивые показания, предоставляют схему дорожно-транспортного происшествия составленную аварийным комиссаром без замеров. Данный участок дороги камерами видеонаблюдения не оборудован, в автомобилях видеорегистраторов нет. Исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей и пассажиров, по развития дорожно-транспортной ситуации, установить причину схемы дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным.

Гражданская ответственность Подмазова П.С. на момент ДТП застрахована не была. В страховом полисе ОСАГО серии РРР № указан период использования транспортного средства с 30.10.2020 по 29.01.2021. Таким образом, страховой случай произошел не в период использования транспортного средства, предусмотренный полисом ОСАГО.

Автомобиль Mazda СХ-5 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в порядке добровольного страхования СПАО «Ингосстрах» (полис ААС 5065654611).

Ущерб, причиненный указанному автомобилю после дорожно-транспортного происшествия по оценке ООО «Росоценка» составил 42 600 рублей. СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в размере 21 300 рублей (платежное поручение № 275468 от 01.12.2021). Истец возместил СПАО «Ингосстрах» данную сумму (платежное поручение № 18986 от 08.02.2022).

Автомобиль Infiniti QX60 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в порядке добровольного страхования СПАО «Ингосстрах» (полис XXX 0165255577).

Стоимость восстановительных расходов транспортного средства, с учетом износа и округления до сотен рублей по оценке ООО «Авто-Техническое бюро-Саттелит» составила 424 500 рублей. Стоимость узлов и деталей с учетом процента к стоимости к стоимости запчастей (на мелкие детали) с учетом износа – 382 909,78 рублей. Согласно акту о страховом случае, размер страхового возмещения составил 191 025 рублей. СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в размере 382 050 рублей (платежное поручение № 245871 от 25.11.2021). Истец возместил СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 95 512,50 рублей (платежное поручение № 55990 от 15.12.2021).

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также свой расчет суммы причиненного ущерба.

В связи с этим суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░ 318338133136) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 116 812 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 536 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░