Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2020 ~ М-500/2020 от 06.02.2020

22RS0065-02-2020-000619-81                                                                                              Дело №2-1158/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2020 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, Ю.М. Антипенковой,

с участием истца Захарова А.С., ответчика Журавского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Алексея Степановича к Журавскому Павлу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.С. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 10 мая 2017 года на 213км автодороги Р-256 водитель Журавский П.В., управляя принадлежащим ему автомобилем УАЗ Патриот, регистрационный знак У824ТУ22, двигаясь со стороны города Бийска в сторону города Новоалтайска, допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении транспортным средством Фиат Дукато, регистрационный знак А453ТМ22, принадлежащим Захарову А.С., под управлением Давыдова В.В.

В отношении Журавского П.В. инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края 10 мая 2017 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновник ДТП Журавский П.В. не предъявил полис ОСАГО, поскольку его ответственность не была застрахована, при этом не отрицал наличие вины в ДТП, выразил намерение в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

По экспертному заключению ООО «Оценка Консалтинг Бизнес-ЭталонЪ» от 29 мая 2017 года №018-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 152 233 рубля, из которых ответчик возместил истцу 30 000 рублей. За проведение оценки истцом оплачено 3 000 рублей.

На основании изложенного, Захаров А.С. просит взыскать с Журавского П.В. 122 233 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в ДТП, 3 000 рублей - в счет возмещения расходов по оценке и 3 705 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Журавский П.В. сообщил, что в отношении него в прошлом году введена процедура реструктуризации долгов, он является банкротом, в связи с чем требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Алтайского края в рамках дела о банкротстве. Истец возражал против оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что необходимых юридических познаний не имеет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 6 февраля 2020 года в суд поступило исковое заявление Захарова А.С. о взыскании с Журавского П.В. ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-6636/2019 от 20 декабря 2019 года Журавский П.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 12 марта 2020 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 15 часов 30 минут 12 марта 2020 года в помещении арбитражного суда Алтайского края (город Барнаул, проспект Ленина, 76, кабинет №421, тел. 8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь)).

Из указанного решения следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 мая 2019 года в отношении Журавского П.В. возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20 августа 2019 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Косилова Ольга Павловна.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X указанного Закона (Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина (введена Федеральным законом от 29 июня 2015 года №154-ФЗ).

Таким образом, принимая во внимание, что заявленные Захаровым А.С. к Журавскому П.В. требования о возмещении материального ущерба не рассмотрены до даты введения процедуры реструктуризации долгов в отношении ответчика, данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 5 февраля 2020 года (операция №124) оплачена государственная пошлина в сумме 3 705 рублей.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Захарова Алексея Степановича к Журавскому Павлу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о банкротстве.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по чеку-ордеру от 5 февраля 2020 года (операция №124) в размере 3 705 рублей.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	Ю.М. Антипенкова
По состоянию на 05.03.2020 определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	Ю.М. Антипенкова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1158/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

22RS0065-02-2020-000619-81                                                                                              Дело №2-1158/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

5 марта 2020 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, Ю.М. Антипенковой,

с участием истца Захарова А.С., ответчика Журавского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Алексея Степановича к Журавскому Павлу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Захарова Алексея Степановича к Журавскому Павлу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о банкротстве.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по чеку-ордеру от 5 февраля 2020 года (операция №124) в размере 3 705 рублей.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Судья Е.В. Трегубова