Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2024 (12-501/2023;) от 11.12.2023

№ 12-501/2024

59RS0005-01-2023-006507-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь         19 января 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Бейшекеева Максата Карпыкановича на постановление командира 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми Сердцева А. С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба Бейшекеева М. К. на постановление командира 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми Сердцева А. С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении заявителя.

Материалы дела об административном правонарушении по запросу поступили в суд 16.01.2024.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, принятого командиром 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми Сердцевым А. С. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении заявителя жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>.

Указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми, в связи с чем, жалоба Бейшекеева М.К. подлежит направлению по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бейшекеева Максата Карпыкановича на постановление командира 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми Сердцева А. С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении заявителя, а также материалы дела об административном правонарушении направить по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                    Ю. А. Долгих