Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2022 ~ М-2406/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-3231/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-004279-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием представителя истца АО «Барнаульская генерация» - Черниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к Жариковой ФИО7, Жариковой ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту - АО «Барнаульская генерация») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в долевом порядке с ответчиков Жариковой Т.И., Жариковой М.В. в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность за коммунальные услуги:

по отоплению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 31 476 руб. 52 коп.

долг Жариковой Т.И.- 20 984 руб. 35 коп.;

долг Жариковой М.В.- 10 492 руб. 17 коп.;

по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 12 967 руб. 53 коп.

долг Жариковой Т.И.- 8 645 руб. 02 коп.;

долг Жариковой М.В.- 4 322 руб. 51 коп.;

Взыскать пеню за просрочку оплат по отоплению за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в сумме 28 881 руб. 15 коп.,

долг Жариковой Т.И.- 19 254 руб. 10 коп.;

долг Жариковой М.В.- 9 627 руб. 05 коп.;

за просрочку оплат по ГВС за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в сумме 20 736 руб. 22 коп.

долг Жариковой Т.И.- 13 824 руб. 15 коп.;

долг Жариковой М.В.- 6 912 руб. 07 коп.;

Взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 3 015 руб. 98 коп. и стоимость услуг паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп.

В обоснование требований указывает, что согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.34, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивали вышеуказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно выписке из ЕГРН в спорный период собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являлись: Жарикова Т.И. 2/3 доли в праве собственности, Жарикова М.В. 1/3 доля в праве собственности.

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила – 44 248 руб. 59 коп., из которых:

- сумма задолженности по отоплению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 - 31 476 руб. 52 коп.

долг Жариковой Т.И.- 20 984 руб. 35 коп.;

долг Жариковой М.В.- 10 492 руб. 17 коп.;

- сумма задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 - 12 967 руб. 53 коп.

долг Жариковой Т.И.- 8 645 руб. 02 коп.;

долг Жариковой М.В.- 4 322 руб. 51 коп.;

За нарушение срока внесения ответчиками оплаты по отоплению за период с 01.12.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.10.2021 в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 28 881 руб. 15 коп.

долг Жариковой Т.И.- 19 254 руб. 10 коп.;

долг Жариковой М.В.- 9 627 руб. 05 коп.;

За нарушение срока внесения ответчиками оплаты по ГВС, за период с 01.12.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.10.2021 в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 20 736 руб. 22 коп.

долг Жариковой Т.И.- 13 824 руб. 15 коп.;

долг Жариковой М.В.- 6 912 руб. 07 коп.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края 30.12.2021 с Жариковой Т.И. в пользу АО «Барнаульская генерация» взыскано согласно 2/3 долей в праве собственности, 2/3 части от суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> по отоплению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 20 984 руб. 35 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 12 967 руб. 53 коп., суммы пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 19 254 руб. 10 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 14 531 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 116 руб. 06 коп., всего 68 853 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 01.02.2022 судебный приказ от 30.12.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края 30.12.2021 с Жариковой М.В. в пользу АО «Бийскэнерго» взыскано согласно 1/3 долей в праве собственности, 1/3 часть от суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> по отоплению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 10 492 руб. 17 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 6 483 руб. 76 коп., суммы пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 9 627 руб. 05 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 7 265 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 608 руб. 03 коп., всего 34 476 руб. 65 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 01.02.2022 судебный приказ от 30.12.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени сумма задолженности перед истцом ответчиками не погашена, что послужило причиной для обращения в суд.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация»- Черникова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Жарикова М.В., Жарикова Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствии, применить последствия срока исковой давности.

Представитель третьего лица МУП г. Бийска "Единый информационный расчетно-кассовый центр" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указывается в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: <адрес> на праве долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ являются Жарикова Т.И. в размере 2/3 долей, Жарикова М.В. в размере 1/3 доли (л.д. 13).

На регистрационном учете согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоят: сДД.ММ.ГГГГ Жарикова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9., <данные изъяты> года рождения.

Ответчик Жарикова М.В. была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Лицевой счет № открыт на имя Жарикова В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчиками не регулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению, оплаты производились не в полном объеме и только через службу судебных приставов. Добровольных платежей от ответчиков истцу не поступало, в результате чего, образовалась задолженность ответчиков перед истцом по предоставленным услугам теплоснабжения за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в размере 31 476 руб. 52 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в размере 12 967 руб. 53 коп.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается расчетом исковых требований, ведомостями начислений и поступивших оплат за оспариваемый период. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности по предоставленным услугам. Задолженность рассчитана в соответствии с порядком расчета размера платы за отопление и горячее водоснабжение, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 26.03.2014 с Жарикова В.Л.,Жариковой М.В., Жариковой Т.И. в пользу ОАО «Бийскэнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за квартиру по адресу: <адрес> за период с 01.10.2012 по 31.12.2013 в размере 42 206 руб. 16 коп. в солидарном порядке.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 09.11.2017 постановлено с Жариковой Т.И. в пользу Акционерного общества «Бийскэнерго» взыскана сумма задолженности за оказанные коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.01.2014 г. по 31.07.2017 г. в размере 45476 руб. 25 коп.; по горячему водоснабжению, в т.ч. на ОДН, за период с 01.01.2014 г. по 31.07.2017 г. в сумме 16012 руб. 88 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978 руб. 01 коп., а всего взыскать 63467 руб. 14 коп.

С Жариковой М.В. в пользу Акционерного общества «Бийскэнерго» взыскана сумма задолженности за оказанные коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.01.2014 г. по 31.07.2017 г. в размере 22738 руб. 12 коп.; по горячему водоснабжению, в т.ч. на ОДН, за период с 01.01.2014 г. по 31.07.2017 г. в сумме 8006 руб. 44 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 989 руб., а всего взыскать 31733 руб. 56 коп».

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края 04.06.2019 с Жариковой Т.И., Жариковой М.В. в солидарном порядке в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> по отоплению за период с 01.08.2017 по 30.04.2019 в сумме 35 647 руб. 68 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2017 по 30.04.2019 в сумме 18 478 руб. 04 коп. В долевом порядке взысканы судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 911 руб. 89 коп., в равных долях по 455 руб. 95 коп. с каждого.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края 11.09.2020 с Жариковой Т.И. в пользу АО «Бийскэнерго» взыскано согласно 2/3 долей в праве собственности, 2/3 части от суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> по отоплению за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 в сумме 16 961 руб. 17 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 в сумме 9 968 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 503 руб. 95 коп., всего 27 434 руб. 10 коп.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края 11.09.2020 с Жариковой М.В. в пользу АО «Бийскэнерго» взыскано согласно 1/3 долей в праве собственности, 1/3 часть от суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> по отоплению за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 в сумме 8 480 руб. 59 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 в сумме 4 984 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 269 руб. 30 коп., всего 13 734 руб. 38 коп.

Поскольку доказательств обратного ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено, с Жариковой Т.И., Жариковой М.В. пропорционально доле в праве собственности подлежит взысканию в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность по отоплению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 31 476 руб. 52 коп.

- долг Жариковой Т.И.- 20 984 руб. 35 коп.;

- долг Жариковой М.В.- 10 492 руб. 17 коп.;

задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 - 12 967 руб. 53 коп.

- долг Жариковой Т.И.- 8 645 руб. 02 коп.;

- долг Жариковой М.В.- 4 322 руб. 51 коп.;

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать пеню

- за просрочку оплат по отоплению за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в сумме 28 881 руб. 15 коп.:

долг Жариковой Т.И.- 19 254 руб. 10 коп.;

долг Жариковой М.В.- 9 627 руб. 05 коп.;

- за просрочку оплат по ГВС за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в сумме 20 736 руб. 22 коп.:

долг Жариковой Т.И.- 13 824 руб. 15 коп.;

долг Жариковой М.В.- 6 912 руб. 07 коп.;

Ответчиками к возникшим правоотношениям заявлено о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков перед истцом образовалось за период с 01.07.2020 по 31.10.2021, АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с Жариковой Т.И., Жариковой М.В. 23.12.2021.

На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края 30.12.2021 с Жариковой Т.И. в пользу АО «Барнаульская генерация» взыскано согласно 2/3 долей в праве собственности, 2/3 части от суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> по отоплению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 20 984 руб. 35 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 12 967 руб. 53 коп., суммы пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 19 254 руб. 10 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 14 531 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 116 руб. 06 коп., всего 68 853 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 01.02.2022 судебный приказ от 30.12.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края 30.12.2021 с Жариковой М.В. в пользу АО «Бийскэнерго» взыскано согласно 1/3 долей в праве собственности, 1/3 часть от суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> по отоплению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 10 492 руб. 17 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 6 483 руб. 76 коп., суммы пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 9 627 руб. 05 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 7 265 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 608 руб. 03 коп., всего 34 476 руб. 65 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 01.02.2022 судебный приказ от 30.12.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Следовательно, срок судебной защиты в период с 23.12.2021 по 01.02.2022 составил 1 месяц 9 дней.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление АО «Барнаульская генерация» направлено в Бийский городской суд Алтайского края почтовым отправлением 15.06.2022, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельства, срок исковой давности должен исчисляться в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 23.12.2021 (23.12.2021-3 года=23.12.2018).

Таким образом, период задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.07.2020 по 31.10.2021 находится в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для применения его последствий у суда не имеется.

При этом, истец просит взыскать пеню за просрочку оплат за отопление и ГВС за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021, применяя при этом для расчета задолженность сформированную по состоянию на 2015 год, что находится за пределами срока исковой давности.

Согласно уточненному расчету, сумма пени с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021, составила:

- за просрочку оплат по отоплению в размере 8 838 руб. 71 коп.:

долг Жариковой Т.И.- 5 892 руб. 47 коп.;

долг Жариковой М.В.- 2 946 руб. 24 коп.;

- за просрочку оплат по ГВС в размере 5 366 руб. 78 коп.:

долг Жариковой Т.И.- 3 577 руб. 85 коп.;

долг Жариковой М.В.- 1 788 руб. 93 коп.;

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 вышеназванного Постановления Пленума пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств, последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать неустойка за просрочку оплат за отопление в размере 5 000 рублей, неустойка за просрочку оплат за горячее водоснабжение в размере 3 000 рублей. Указанный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Тогда сумма пени за просрочку оплат за период с 23.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021:

по отоплению составила 5 000 руб. 00 коп.:

- долг Жариковой Т.И.- 3 333 руб. 33 коп.;

- долг Жариковой М.В.- 1 666 руб. 67 коп.;

по ГВС в размере 3 000 руб. 00 коп.:

- долг Жариковой Т.И.- 2 000 руб. 00 коп.;

- долг Жариковой М.В.- 1 000 руб. 00 коп.;

Оснований для уменьшения размера пени в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом АО «Барнаульская генерация» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате стоимости услуг паспортной службы в сумме 30 рублей, что подтверждается материалами дела.

Также истцом АО «Барнаульская генерация» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 021 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом абз. 4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате стоимости услуг паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3 021 руб. 84 коп., всего 3 051 руб. 84 коп., с Жариковой Т.И. – 2 034 руб. 56 коп., с Жариковой М.В. – 1 017 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» удовлетворить в части.

Взыскать с Жариковой ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу АО «Барнаульская генерация» (<данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в размере 20 984 руб. 35 коп.; по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в размере 8 645 руб. 02 коп.; пеню за просрочку оплат за отопление за период с 23.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 3 333 руб. 33 коп.; пеню за просрочку оплат за ГВС за период с 23.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 2 000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 034 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг паспортной службы в размере 20 руб. 00 коп.

Взыскать с Жариковой ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу АО «Барнаульская генерация» (<данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 10 492 руб. 17 коп.; по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в сумме 4 322 руб. 51 коп.; пеню за просрочку оплат за отопление за период с 23.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 1 666 руб. 67 коп.; пеню за просрочку оплат за ГВС за период с 23.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 1 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 017 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг паспортной службы в размере 10 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Корниенко

Мотивированное решение составлено 20.10.2022.