Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2022 ~ М-715/2022 от 17.02.2022

Дело №2-1510/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к Шляховой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Шляховой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика сложилась задолженность по оплате денежных средств по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком. Данный долг был уступлен по договору обществу. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору банковской карты от ДД.ММ.ГГ №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Шляхова Н.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в деле имеется почтовое уведомление.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> заключило кредитный договор №*** на Индивидуальных условиях со Шляховой Н.Н., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты процентов – <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГ ответчик активировал карту по указанному договору, в связи с чем, был заключен договор №*** о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях договора.

Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований №***.

Согласно данному договору, были выкуплены права требования по договору от ДД.ММ.ГГ №***.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед обществом в добровольном порядке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> из которых: основной долг в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> комиссии в размере <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к Шляховой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к Шляховой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Шляховой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты от ДД.ММ.ГГ №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.С. Щербина