Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2024 от 24.04.2024

Мировой судья Е.В.Шубина № 11-52/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района от 25.12.2023 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Васильев В.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, вынесенного с нарушением требований закона.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 25.12.2023 года.

Согласно статье 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга от 05.07.2022 с Васильева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 30.06.2015 в размере 92 153 руб. 86 коп., расходы по оплате в размере 1 482 руб. 31 коп.

На основании судебного приказа от 05.07.2022 ОСП Дзержинского района г. Оренбурга было возбуждено исполнительное производство, с Васильева В.В. взыскана сумма задолженности в размере 93 636 руб. 17 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2023 исполнительное производство в отношении Васильева В.В. окончено в связи с погашением требований исполнительного документа в полном объеме.

Определением от 02.05.2023 мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга, судебный приказ от 05.07.2022 отменен на основании заявления Васильева В.В.

После отмены судебного приказа от 05.07.2022 ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании той же суммы задолженности с Васильева В.В.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.10.2023 в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказано, поскольку задолженность по кредиту полностью погашена, что подтверждается выпиской истории по операциям по договору <Номер обезличен> и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП о том что с Васильева В.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскано 93636 руб. 17 коп.

Васильев В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 05.07.2022, ссылаясь на то, что вышеуказанный судебный приказ отменен, а при повторном обращении ПАО «Сбербанк» в суд в исковом порядке в удовлетворении требований о взыскании задолженности с Васильева В.В. судом отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 25.12.2023 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа Васильеву В.В. отказано.

Учитывая вышеприведенные положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения по их применению, установив, что судебный приказ был отменен судом, по данному судебному приказу с должника в пользу взыскателя были удержаны денежные средства, на момент разрешения вопроса о повороте судебного приказа имелось вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Оренбурга об отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для осуществления поворота исполнения судебного приказа.

Суд находит выводы мирового судьи мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Все перечисленные в частной жалобе доводы направлены на несогласие с оценкой судом фактических обстоятельств дела и основаны на неверном толковании норм права, что не является основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение суда от 25.12.2023 вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется, а поэтому основания, предусмотренные ГПК РФ, для отмены судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Васильева В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района от 25.12.2023 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района от 25.12.2023 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, без изменения.

Направить дело мировому судье для разрешения вопроса по существу.

Судья               Н.В. Новодацкая