Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 22.11.2022

Дело № 1-141/2022

УИД 51RS0011-01-2022-001239-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Флягиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Батыровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, работающего АО «Олкон», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2022 года не позднее 04 часов 20 минут Кузнецов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 31.08.2020, вступившим в законную 05.10.2020, употребив спиртные напитки, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, понимая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № ХХХ, а именно передвигался по ул. Парковая в г. Оленегорске Мурманской области.

17 сентября 2022 года в 04 часа 20 минут у д.1 по ул. Парковая в г. Оленегорске Мурманской области незаконные действия Кузнецова А.В., управлявшего автомобилем «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № ХХХ в состоянии алкогольного опьянения, были пресечены сотрудником ФГКУ УВО ВНГ РФ.

17 сентября 2022 года в 05 часов 58 минут в салоне патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Оленегорский», находящегося у д.16 по ул. Советская в г. Оленегорске Мурманской области, в ходе произведенного уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» у Кузнецова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,563 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого он согласился.

В судебное заседание подсудимый Кузнецов А.В. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении него без его участия в соответствии со ст. 247 УПК РФ. По предъявленному обвинению вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Виновность Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний подсудимого Кузнецова А.В., оглашенных в порядке пункта 2 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса с Российской Федерации следует, что 31.08.2020 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в сумме 30000 рублей (штраф оплатил) и он был лишен водительских прав сроком 1 год 6 месяцев. 15.09.2022 он приобрел автомобиль марки «Рено Логан» г.р.з. № ХХХ, темно-серого цвета. В вечернее время 16.09.2022 он выпивал спиртное, т.к. поругался со знакомой, то был доставлен в полицию. Когда возвращался, то около д.16 по ул. Советская в г. Оленегорск, водитель совершил ДТП с двумя автомобилями, и стал уезжать с места ДТП. Он решил его догнать, побежал к своему автомобилю, сел в него и завел машину. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ему нельзя за руль. Он хотел догнать мужчину, который совершил ДТП. Он поехал на автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. № ХХХ следом автомобилем совершившим ДТП. У д.16 по ул. Советская, увидел автомобиль с сотрудниками Росгвардии, но не заострил на этом внимание, проследовал на своем автомобиле к д.1 по ул. Парковая, чтобы припарковать свой автомобиль. Припарковав автомобиль, вышел и услышал, что его зовет сотрудник Росгвардии, он побежал, так как испугался. Он забежал в подъезд №2 д.1 по ул. Парковая в г. Оленегорске Мурманской области, но затем вышел и добровольно сдался. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то стали оформлять административный материал. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на алкотекторе сотрудников ГИБДД, его результат составил 0,563 мг/л. С результатом он согласился. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме (л.д.74-77).

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что он работает в МО МВД России «Оленегорский» в должности инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский». 17.09.2022 в 04 часа 20 минут поступило сообщение из ДЧ МО МВД России «Оленегорский» о том, что сотрудники Росгвардии в районе д.1 по ул. Парковая в г. Оленегорске преследуют автомобиль, водитель которого, предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. По рации сотрудники Росгвардии передали, что задержали водителя автомобиля. По прибытию он увидел мужчину, которого ранее уже доставлял в отдел, им был Кузнецов А.В. В ходе общения с Кузнецовым А.В. от последнего исходил запах алкоголя изо рта, Кузнецов А.В. неуверенно передвигался, его шатало. Он пригласил Кузнецова А.В. в служебный автомобиль, где провел освидетельствование Кузнецова А.В. на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования в выдыхаемом воздухе обследуемого обнаружено 0,563 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кузнецов А.В. согласился (л.д. 65-66).

Согласно показаниям свидетеля А. оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон следует, что он работает в ФГКУ УВО войсках национальной гвардии РФ в должности полицейского с сентября 2021 года. 17.09.2022 в 04 часа 12 минут поступило сообщение из ДЧ МО МВД России «Оленегорский» о том, что у подъезда №3 д.16 по ул. Советская в г. Оленегорске, происходит драка. Когда прибыли во двор указанного дома одна из женщин пояснила, что ее бывший муж ездит пьяным за рулем. В этот момент он услышал, что по проезжей части ул. Парковая быстро движется какой-то автомобиль, он выбежал к проезжей части и увидел, что с торца д.1 по ул. Парковая, где расположена аптека, припарковался автомобиль «Рено» темного цвета г.р.з. № ХХХ, с водительского сидения автомобиля вышел мужчина, он подошел к данному мужчине, представился и заметил, что Кузнецов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стал объяснять Кузнецову А.В., что необходимо пройти к д.16 по ул. Советская, для разбирательства, но Кузнецов А.В. развернувшись, побежал от него во двор д.1 по ул. Парковая, по пути выбросил ключи от автомобиля и телефон. Когда он задержал Кузнецова А.В., то они прошли к д.16 по ул. Советская, где Кузнецов А.В. был передан для дальнейшего разбирательства (л.д.67)

Причастность Кузнецова А.В. к инкриминируемому деянию, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ №191952 от 17.09.2022, согласно которому 17.09.2022 года в 04 часа 20 минут Кузнецов А.В. отстранен от управления автомобилем «Рено Логан» г.р.з. № ХХХ (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА №062637 от 17.09.2022, согласно которому 17.09.2022 в 05 часов 58 минут у Кузнецова А.В. установлено алкогольное опьянение, 0,563 мг/л, с результатами он согласился (л.д.10);

- постановлением по делу об административном правонарушении 31.08.2020 (вступившим в законную силу 05 октября 2020 года), согласно которому мировым судьей судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области Кузнецов А.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, согласно которому с фасадной боковой стороны д.1 по ул. Парковая в г. Оленегорске, расположен автомобиль «Рено Логан» г.р.з№ ХХХ, с места происшествия изъят автомобиль, смывы с рулевого колеса автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, ключ от автомобиля (л.д.13-17);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2022, согласно которому осмотрен диск с 4 видеофайлами, на которых зафиксировано отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Кузнецова А.В. (л.д.59-63).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого Кузнецова А.В. на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе, права подозреваемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протокол допроса Кузнецова А.В. заверен подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержит сведения, изложенные им, о добровольном характере дачи показаний.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет их полноты, относимости, достоверности, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Т., А., при этом показания последних последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как протоколом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом осмотра изъятых предметов и видеофайлов. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Протокол осмотра видеозаписи, на которой видно как Кузнецов А.В. проходит освидетельствования, протокол осмотра места происшествия в силу ст. 83 УПК РФ, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, так как оснований сомневаться в достоверности фиксации дня и времени случившегося, а также запечатленных на них обстоятельствах произошедшего, не имеется, протоколы следственный действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является формальным и считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, независимо от наступивших последствий. Преступление заключается в управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за деяния, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, или судимым за преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 09.12.2008 (в редакции от 24.05.2016 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерного завладения без цели хищения», следует, что состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в судебном заседании доказано, что не позднее 04 часов 20 минут 17 сентября 2022 г. Кузнецов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения управлял автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным номером № ХХХ, а именно, передвигался на автомобиле по улицам г. Оленегорска и был остановлен у дома 1 по ул. Парковая в г. Оленегорске.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

31 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области Кузнецов А.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 октября 2020 года.

Штраф оплачен 02.10.2020. Согласно информации ОГИБДД МО МВД Оленегорский наказание исполнено 21.04.2022, а преступление совершено 17.09.2022, т.е. на момент совершения не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (за исключением правонарушения от 31.08.2020), холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра в ГОБУЗ ОЦГБ не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в силу положений части 2 указанной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных дознанию, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе дознания при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, санкцию ст. 264.1 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд принимает во внимание, что ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, определяя вид назначаемого наказания, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие ответственность, личность подсудимого, а также обстоятельства, относящиеся к его личности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно: в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, относящиеся к наиболее грубым нарушениям правил дорожного движения и свидетельствующее о его асоциальной установке, высокой степени выраженности пренебрежения запретами, установленными для лиц, управляющих транспортным с░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1, 264.2 ░░░ 264.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 247 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ «RENAULT LOGAN» (░░░░ ░░░░░) VIN: № ░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15.09.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2022 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░