Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2022 ~ М-177/2022 от 31.01.2022

К делу №2-361/2022

УИД: 23RS0053-01-2022-000208-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк                                   18.02.2022    года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего            Мамедовой Л.А.

    при секретаре             Буровцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к Епишевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Микрозайм»     обратилось в Тихорецкий районный суд в суд к Епишевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Микрозайм»    не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия, в обоснование иска указал, что 06.12.2019 года Епишева Елена Геннадьевна и ООО МКК «Микрозайм» заключили договор займа №, согласно которому ответчик получил от ООО МКК «Микрозайм» заём в размере 35 000,00 рублей с начислением процентов в размере 0,95 (ноль целых 95 сотых) % за каждый день пользования. При этом ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 03.06.2020 г. В установленный договором срок сумма займа оплачена не в полном размере, проценты оплачены частично, что подтверждается расчетом суммы задолженности. 08.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Епишевой Елены Геннадьевны задолженности по договору займа от 06.12.2019 г. №. Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 23.06.2021 года судебный приказ № от 08.12.2020 г. был отменен. По состоянию на 27.10.2021 г. общая сумма долга составляет 53 195,18 рублей, которая включает в себя сумму займа в размере 22 846,42 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с 07.12.2020 года по 03.07.2020 г. в размере 30 348, 76 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа в размере 22846,42 рубля, проценты за пользование займом в размере 30348, 76 рублей и гос. пошлину в размере 1796 рублей.

В судебное заседание ответчик Епишева Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Епишева Е.Г. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, она не явилась в суд, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Епишевой Е.Г. в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2019 года Епишева Елена Геннадьевна и ООО МКК «Микрозайм» заключили договор займа №, согласно которому ответчик получил от ООО МКК «Микрозайм» заём в размере 35 000,00 рублей с начислением процентов в размере 0,95 (ноль целых 95 сотых) % за каждый день пользования.

При этом ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 03.06.2020 г.

В установленный договором срок сумма займа оплачена не в полном размере, проценты оплачены частично, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

08.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Епишевой Елены Геннадьевны задолженности по договору займа от 06.12.2019 г. №

Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 23.06.2021 года судебный приказ № от 08.12.2020 г. был отменен.

По состоянию на 27.10.2021 г. общая сумма долга составляет 53 195,18 рублей, которая включает в себя сумму займа в размере 22 846,42 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с 07.12.2020 года по 03.07.2020 г. в размере 30 348, 76 рублей.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявлены истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

    Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

    Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1796 рублей.

На основании изложенного суд считает, что иск ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к Епишевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к Епишевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с Епишевой Елены Геннадьевны в пользу ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» сумму займа по договору займа № от 06.12.2019 года в размере 22846, 42 рублей; проценты за пользование займом по договору займа № от 06.12.2019 года за период с 07.12.2019 года по 03.07.2020 в размере 30348, 76 рублей.

Взыскать с Епишевой Елены Геннадьевны в пользу ООО Микрокредитная компания «Микрозайм»    государственную пошлину в размере 1796 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 21.02.2022 года.

Судья                                                         Мамедова Л.А.