Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2023 от 14.03.2023

УИД: 78RS0008-01-2023-002159-90

Дело № 1-384/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург         05 мая 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи – Тимофеевой О.Р.,

при секретаре – Сабуровой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

защитника-адвоката Дынникова М.А.,

подсудимого Шихова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Шихова Е.Д., <_>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                    ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихов Е.Д. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2022 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находиться в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 01 часа 40 минут 30 января 2023 года повторно управлял транспортным средством- автомобилем марки «Лексус ДжиЭс 300», государственный регистрационный знак <№>, в состоянии опьянения, что подтверждается актом <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 января 2023 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шиховым Е.Д. воздухе составило 0,842 мг/л, до момента его задержания сотрудниками полиции 30 января 2023 года в 01 час 40 минут у дома 39 по проспекту Пискаревский.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Шихову Е.Д. обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, понимает. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шихова Е.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шихову Е.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, официально трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Шиховым Е.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого, его семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обещания суду более не совершать преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Шихову Е.Д. может быть назначено в виде в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом признания вины, не на максимальный срок.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, в том числе с учетом материального состояния подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также рассрочки оплаты штрафа, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шихова Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Шихова Е.Д. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Лексус ДжиЭс 300», г.р.з. <№>, ключ с брелоком от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение законному владельцу Бетевой В.А. (т. 1 л.д. 71, 72, 73) - оставить по принадлежности у законного владельца, сняв с них все ограничения;

- бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 79) - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                    подпись                     О.Р. Тимофеева