Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2024 ~ М-258/2024 от 08.02.2024

Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием:

истца ФИО1,

представителя несовершеннолетнего истца ФИО2 -законного представителя ФИО8,

третьего лица ФИО9,

при секретаре судебного заседания Евсиковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о восстановлении срока для
принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, просят восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>». Завещание на наследственное имущество не составлялось.

ФИО1 и ФИО2, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 на основании закона в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В установленный шестимесячный срок Истцы не приняли наследство в связи с тем, что не знали о наличии в собственности ФИО4 имущества. О наличии наследства Истцы узнали после вызова в нотариальную контору для вступления в наследство после смерти бабушки (матери отца) - ФИО5. В нотариальной конторе ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 – ФИО8,, заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Дополнительно истец ФИО1 пояснила, что они не знали об имуществе после смерти отца в связи с чем, не обратились во время к нотариусу.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 – ФИО8 пояснила, что наследодатель жил отдельно. После смерти ФИО5 наследники сыновья (два сына). Она мать ФИО2. ФИО4 его отец, они проживали 15 лет, без оформления брачных отношений. За два года перед его смертью они перестали проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ он умер. В течении месяца, после похорон, его родственники сообщили им о смерти. Его мать признавала внуков, но не поддерживали отношения, на похороны не звали.

Представитель ответчика – администрации м.р. Ставропольский в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение с учетом имеющихся в деле доказательств.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследство после смерти брата не претендует.

Трете лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истцов, ответчиков и третьих лиц, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-EP №.

Истцам умерший ФИО4 приходился отцом, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ I-EP№ и свидетельством об установлении отцовства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. I-EP №.

Данные обстоятельства сторонами по существу не оспаривались, и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе ответами на запрос нотариуса ФИО3

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, ею как нотариусом <адрес> открыто наследственное дело №. наследниками по закону являются: 1. в 1/3 доле: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: обл. <адрес>

2. в 1/3 доле: сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

3. в 1/3 доле: мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически принявшая наследство, но не оформившая своего права в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:1/9 (одной девятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, (Данный объект на кадастровом учете не стоит); 1/3834 (одной три тысячи восемьсот тридцать четвертой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>"; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк; прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО Промсвязьбанк; прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «АЛЬФА-БАНК».

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведения и документы о наличие иного имущества, принадлежащего наследодателю, в наследственном деле отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Истцами представлены относимые и допустимые доказательства того, что в период шестимесячного срока принятия наследства были лишены возможности по уважительной причине вступить в права наследования после смерти отца – ФИО4, поскольку не знали об имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, при том, что они являлись не совершеннолетними и не могли самостоятельно обратиться к нотариусу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд исходит из того, что несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетняя на момент смерти ФИО1, не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и не имели самостоятельного права, с учетом возраста, возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и уже после устранения препятствий, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим правом, обратились к нотариусу, а в последующем в суд с настоящим заявлением, в следствие чего приходит к выводу, что истец, в силу уважительных причин, ФИО2 и ФИО1 фактически были лишены возможности своевременно вступить в права наследования и находит причины пропуска срока для вступления в права наследования уважительными, в связи, с чем полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО11 а ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года

Судья                 подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2024-000316-56