Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2024 ~ М-315/2024 от 26.02.2024

№ 2-779/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-000476-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г.                                                                           г. Долгопрудный

Долгопурдненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмистровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Долгопрудного Московской области о включении в наследственную массу имущества и о признании права собственности на него в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Долгопрудного Московской области, которым просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., комнату , расположенную в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>А, кадастровый номер объекта и признать право собственности в порядке наследования по закону на указанный объект недвижимого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2. Истец приходится сыном умершей. ФИО1, в установленные законом сроки, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону. Иных наследников первой очереди и наследников по завещанию кроме истца не имеется. В состав наследства должна входить комната , расположенная в <адрес>, по адресу: <адрес>А, кадастровый номер объекта . Однако нотариусом не выдается свидетельство о наследстве на указанную комнату, поскольку в ЕГРП отсутствует запись о праве на указанную комнату за кем-либо.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - Администрация г.о. Долгопрудный, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Учитывая надлежащее извещение участников о дате, времени и месте слушания дела, суд, руководствуясь положением ст.ст. 167,233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2.

Истец - ФИО1, приходится сыном умершей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

По факту обращения истца к нотариусу, последним заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно ответу нотариуса, по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, на день рассмотрения спора единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, других наследников первой очереди, а равно наследников по завещанию не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд соглашается с доводами истца о том, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу , помимо прочего, были удовлетворены требования ФИО2 и за ней признано право собственности на комнату , расположенную в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>А.

Согласно сведениям из ЕГРП комнате , расположенной в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>А, присвоен кадастровый .

Вместе с тем, в выписке из ЕГРП отсутствуют сведения о праве ФИО2 на вышеуказанный объект, возникшем на основании решения суда, вступившего в законную силу 19.07.2014г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу не отменено, не изменено, требования истца о включении в наследственную массу вышеуказанного объекта недвижимого имущества и о признании на него права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО1 к Администрации г. Долгопрудного Московской области о включении в наследственную массу имущества и о признании права собственности на него в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., комнату , расположенную в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>А, кадастровый номер объекта и признать право собственности в порядке наследования по закону на указанный объект недвижимого имущества за ФИО1.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                       М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года

2-779/2024 ~ М-315/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Данилин Андрей Львович
Ответчики
Администрация г. Долгопрудный МО
Другие
Управление Росреестра по МО
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Фаюстова Мария Михайловна
Дело на странице суда
dolgoprudniy--mo.sudrf.ru
26.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2024Передача материалов судье
01.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2024Подготовка дела (собеседование)
26.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Судебное заседание
27.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.05.2024Дело оформлено
11.05.2024Дело передано в архив
02.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.07.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
15.07.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее