Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2651/2021 от 19.11.2021

        КОПИЯ

        УИД 63RS0№-86

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления оглашена 13.12.2021

    Мотивированное постановление составлено 15.12.2021

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                        г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Козлова О.К., потерпевшей Зайцевой Е.Ф.,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Козлова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов О.К. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. у <адрес> в г.Самаре, управляя автомобилем Шкода Рапид гос.номер А344ВС763, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Зайцеву Е.Ф., причинив потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

Козлов О.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем шкода Рапид и при повороте налево на ул.Демократическую, не увидел переходящую проезжую часть пешехода Зайцеву Е.Ф. и допустил на нее наезд. Принес потерпевшей извинения, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем, иного источника дохода не имеет, у него на иждивении находится престарелая мать, страдающая заболеваниями гипертония и сахарный диабет.

Потерпевшая Зайцева Е.Ф. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она переходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, когда на нее совершил наезд автомобиль Шкода. От удара она упала на асфальт и получила повреждение позвоночника – компрессионный перелом 11 позвонка. Степень тяжести вреда здоровью не оспаривала, считает необходимым назначение Козлову О.К. более строгого наказания.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. по адресу: г. Самара ул.Демократическая, 25, Козлов О.К., управляя автомобилем Шкода Рапид гос.номер А344ВС763, не уступил дорогу пешеходу Зайцевой Е.Ф., переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на нее. В результате чего Зайцевой Е.Ф. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

        Помимо признания Козловым О.К. вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

    - рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 20 мин., уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя Козлова О.К., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя Козлова О.К., подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

    - фототаблицей;

    - постановлением № от 09.06.2021г. о привлечении Козлова О.К. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

    - заключением эксперта №э/3831 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Зайцевой Е.Ф. установлено повреждение: компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка. Указанное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью Зайцевой Е.Ф. (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- видеозаписью ДТП и другими материалами дела.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта №э/3831 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Козловым О.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Козлова О.К. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание Козловым О.К. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Козлову О.К. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, номер счета 03№, в отделение Самара банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, УИН 18№.

              Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <адрес>, каб.111.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           подпись                                   В.С.Мамакина

Копия верна

Судья -

        Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № (УИД 63RS0№-86) Промышленного районного суда г.Самары.