Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2023 (2-7604/2022;) ~ М-6385/2022 от 01.11.2022

Дело №

УИН 54RS0№-62

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                           Сидорчук М.В.,

с участием прокурора                                                                      Зарипове Д.В.,

при секретаре                                          Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крашениной Т. Н. к Ширяеву С. В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Крашенина Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Ширяева С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № от /дата/ она (истец) является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик Ширяев С.В. с 2018 года в данной квартире не проживает, расходы по содержанию имущества не несет, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Крашенина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения по делу заочного решения не возражала, дополнительно пояснив, что ответчик является ее внуком, в спорное жилое помещение никогда не вселялся.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.38-39), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц по делу – отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, УФМС России по <адрес> – в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили, отзыв на иск не представили.

Выслушав пояснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение по делу прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Так, из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения № от /дата/ (л.д.11-15) Крашениной Т.Н. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В указанную квартиру совместно с истцом данным договором были вселены: Крашенин В.А., Крашенин А.В., Ширяев С.В.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.16) в <адрес> с /дата/ зарегистрированы: Крашенина Т.Н. – наниматель, Крашенин В.А. – муж, Ширяев С.В. – внук, /дата/ года рождения.

Из искового заявления, а также показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в квартире проживают Крашенина Т.Н. и ее супруг Крашенин А.В., ответчик Ширяев С.В. с момента заключения договора социального найма в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, личных вещей там не имеет.

    Основания сомневаться в показаниях допрошенного свидетеля у суда отсутствуют, так как свидетель об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний судом был предупрежден, его показания подтверждаются письменными материалами дела.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования спорной квартирой, несения обязанностей по оплате за спорное жилое помещение, нуждаемости в нем, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, поданный иск подлежит удовлетворению.

Решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, так как в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № от /дата/, оно производится органами регистрационного учета в случае выселения лица из занимаемого жилого помещения или признания лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крашениной Т. Н. – удовлетворить.

Признать Ширяева С. В., /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Дзержинский» УМВД России по <адрес> /дата/, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ширяева С. В., /дата/ года рождения, паспорт 5020 №, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Дзержинский» УМВД России по <адрес> /дата/, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук