Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 10.08.2023

Дело №1-36/2023

УИД 22RS0005-01-2023-000142-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бурла 31 октября 2023 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Бурлинского района Чмыхова И.Н.

подсудимого Шаповалова А.И.,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, ордер № 041414 от 08.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Шаповалова Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края Ястребовой О.С., вступившим в законную силу 14.06.2022, Шаповалов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей без конфискации. Административный штраф оплачен 04.07.2022.

20.04.2023 около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Шаповалова А.Н., подвергнутого административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 26.05.2022 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 14.06.2022, находящегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, Шаповалов А.И., подвергнутый административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, 20.04.2023 около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований ст.ст. 18, 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в доме по адресу: <адрес>, незаконно осуществил продажу гр.ФИО6 одной бутылки спиртосодержащей пищевой жидкости с содержанием этилового спирта 31,5 %, объемом 0,5 литра, получив за это 150 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, на участке местности, расположенном напротив <адрес> "Г" по <адрес> в <адрес>, ФИО6 был остановлен УУП ОУУП и ПДН ПП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» ФИО7 и приглашен в здание администрации Михайловского сельсовета по адресу: <адрес>Г, где у него ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых была изъята одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 31,5 %, объемом 0,5 литра, приобретенная им у Шаповалова А.И. при вышеуказанных обстоятельствах, которая согласно заключению эксперта №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ является алкогольной спиртосодержащей пищевой продукцией и отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Тем самым Шаповалов А.И. осуществил продажу спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывались положения ст.314 УПК РФ о том, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов А.И. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина Шаповалова А.И. в совершении преступления установлена.

Суд квалифицирует действия Шаповалова А.И. по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании, осуществлена продажа алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, Шаповаловым А.И., подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда Шаповалов А.И. считается подвергнутым административному наказанию.

По смыслу уголовного закона уголовная ответственность по ст. 171.4 УК РФ наступает за продажу как алкогольной, так и спиртосодержащей продукции для пищевых целей, то есть лицо, продающее такую жидкость должно понимать и осознавать, что данная жидкость приобретается потребителями для ее потребления в пищу. Для установления этого обстоятельства не требуется заключение эксперта. Оно необходимо лишь для установления того факта, что продаваемая жидкость является спиртосодержащей, то есть содержит в своем составе этиловый спирт более 0,5 процентов объема готовой продукции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, пенсионный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 46, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Шаповалова А.И., который не судим, по месту жительства и отделением полиции по Бурлинскому району характеризуется положительно, имущественное положение Шаповалова А.И. и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе состояние здоровья Шаповалова А.И. и членов его семьи.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шаповалову А.И. наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку исправление подсудимого возможно и при условном исполнении данного вида наказания, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При определении размера удержания заработной платы в доход государства суд учитывает требования ч.3 ст.50 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО8 указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Положения ст.53.1 УК РФ при назначения подсудимому наказания применимы быть не могут, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, не предусмотрены ст. 171.4 УК РФ.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств - спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, объемом 0,15 литра, переданной в АО «Росспиртпром» и хранящейся в г.Бердске Новосибирской области по ул.Химзаводской, 11/72 ООО «Альянс-Агро», суд учитывает следующее.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В данном случае такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (вместе, в том числе, с "Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона".

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Онищенко Ю.С. по назначению суд относит на основании ч.10 ст.316 УПК РФ на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаповалова Анатолия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шаповалову Анатолию Ивановичу наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства или места пребывания, один раз в месяц являться в него на регистрацию в установленные данным органом даты.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Шаповалову Анатолию Ивановичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, объемом 0,15 литра, переданную в АО «Росспиртпром» и хранящуюся в г.Бердске Новосибирской области по ул.Химзаводской, 11/72 ООО «Альянс-Агро» - уничтожить.

Освободить Шаповалова Анатолия Ивановича от уплаты процессуальных издержек адвокату Онищенко Юрию Семеновичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий М.С.Портнова

Копия верна, подлинный приговор хранится в деле № 1-36/2023, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края.

Судья М.С.Портнова

Приговор не вступил в законную силу на 31.10.2023

Секретарь с/з Р.В.Воронина