Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2023 (2-3069/2022;) от 11.05.2022

ДЕЛО № 2-347/2023 (2-3069/2022)

УИД 92RS0004-01-2022-001729-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                            город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения составлен 21 февраля 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя ответчика Вареник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2023 (2-3069/2022) по иску Плотникова Н.Н. к Вачугиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Н.Н. обратился в суд с иском к Вачугиной Е.А., в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 800 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 рубля. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата денежных средств ежемесячными равными платежами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого месяца, однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. В связи с необходимостью защиты прав в судебном порядке истец понес расходы на оплату государственной пошлины. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Плотников Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что согласен в представленными ответчиком возражениями на иск и просил взыскать с ответчика долг в размере 66 600 рублей.

Ответчик Вачугина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что ответчиком в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму <данные изъяты> рублей, всего ответчиком в счет погашения займа внесено платежей на сумму 22 200 рублей, что подтверждается графиком платежей. Просила удовлетворить исковые требования частично с учетом оплаченных сумм.

Представитель ответчика Вареник В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковым Н.Н. (заимодавец) и Вачугиной Е.А. (заемщик) заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Плотников Н.Н. передал Вачугиной Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По соглашению сторон расчет должен быть произведен полностью до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными равными платежами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого месяца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден распиской, написанной собственноручно ответчиком.

Таким образом, представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора, в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством передачи денежных средств и заключения между сторонами договоров займа. Содержание расписки позволяет установить волю сторон на передачу и получение денежных средств в указанном в них размере, на возвратной основе, условия займа, содержат в себе согласованные условия о сроке и порядке возврата займа, содержат личную подпись ответчика.

При этом, суд принимает во внимание возражения ответчика на исковое заявление, в которых представлены доказательства частичного исполнения обязательств по договору займа, которые также подтверждены истцом. Так, судом установлено и подтверждается графиком платежей, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму <данные изъяты> рублей, всего ответчиком в счет погашения займа внесено денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, на сумму 66 600 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении закона, и ввиду частичного удовлетворения требований истца, с Вачугиной Е.А. в пользу Плотникова Н.Н. полежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 2 198 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Плотникова Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Вачугиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Плотникова Н.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 600 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 198 рублей, а всего взыскать 68 798 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                В.П. Чан