Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-694/2023 от 22.05.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г.                                                                                     <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО8.,

с участием: заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовых книжек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовых книжек.

Заявление мотивировано тем, что при поступлении на работу в Грозненский Горкоопторг в трудовой книжке серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, а так же трудовой книжке (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, была произведена запись, где при заполнении ответственным работником допущена ошибка, а именно в графе «Имя» указано «ФИО2», когда как по паспорту заявителя имя: «ФИО1».

При обращении в ОСФР по <адрес> (ОСФР по <адрес>) для начисления страховой пенсии по старости, заявителю отказано в зачете в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимися расхождениями в имени заявителя – в трудовой книжке серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, указано имя «ФИО2», тогда как в паспорте заявителя – имя: «ФИО1» (Решение об отказе в установлении пенсии №).

Принадлежность заявителю вышеуказанных трудовых книжек подтверждается следующими письменными доказательствами:

- паспортом серии 26 03 №, выданным ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, свидетельством о рождении серии I-КЖ №, выданным Горбюро ЗАГС <адрес> ССР ДД.ММ.ГГГГ, военным билетом серии НД №, выданным <адрес> военным комиссариатом <адрес>-Ингушской АССР ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: 144-989-640 23, дипломом о высшем образовании серии УВ № от ДД.ММ.ГГГГ, аттестатом о среднем образовании серии Т № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны следующие анкетные данные заявителя: фамилия «ФИО7», имя «ФИО1», отчество «ФИО3», дата рождения «14.07.1960», место рождения: «<адрес>».

Установление факта принадлежности вышеуказанных трудовых книжек необходимо заявителю для обращения в ОСФР по <адрес> (ОСФР по <адрес>) за начислением страховой пенсии по старости.

Возникшее несоответствие записей в трудовых книжках и в паспорте лишает заявителя возможности оформить указанную пенсию.

Установить факт принадлежности вышеуказанных трудовых книжек иным способом не представляется возможным, поскольку согласно Архивной справке Архивного управления Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-А в архивных документах, сохранившихся после боевых действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг., сведений о Грозненском Горкоопторге и др. организациях не имеется, в связи с чем, подтвердить факт работы заявителя не представляется возможным.

Просит суд:

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, паспорт серии 26 03 № выдан ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, трудовой книжки серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать установленным факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, паспорт серии 26 03 № выдан ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чье имя выданы трудовая книжка серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представители заинтересованных лиц – ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного процесса не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, при поступлении заявителя на работу в Грозненский Горкоопторг в трудовой книжке серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, а так же трудовой книжке (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, была произведена запись, где при заполнении ответственным работником допущена ошибка, а именно в графе «Имя» указано «ФИО2», когда как по паспорту заявителя имя: «ФИО1».

При обращении в ОСФР по <адрес> (ОСФР по <адрес>) для начисления страховой пенсии по старости, заявителю отказано в зачете в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимися расхождениями в имени заявителя – в трудовой книжке серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, указано имя «ФИО2», тогда как в паспорте заявителя – имя: «ФИО1» (Решение об отказе в установлении пенсии №).

Принадлежность заявителю вышеуказанных трудовых книжек подтверждается следующими имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- паспортом серии 26 03 №, выданным ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, свидетельством о рождении серии I-КЖ №, выданным Горбюро ЗАГС <адрес> ССР ДД.ММ.ГГГГ, военным билетом серии НД №, выданным <адрес> военным комиссариатом <адрес>-Ингушской АССР ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: 144-989-640 23, дипломом о высшем образовании серии УВ № от ДД.ММ.ГГГГ, аттестатом о среднем образовании серии Т № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны следующие анкетные данные заявителя: фамилия «ФИО7», имя «ФИО1», отчество «ФИО3», дата рождения «14.07.1960», место рождения: «<адрес>».

Свидетель ФИО6 суду показал, что заявитель ФИО1 приходится ему бывшим коллегой по работе. Он подтверждает, что, действительно, заявитель работал в Грозненском Горкоопторге, при устройстве в который, в трудовой книжке в 1979 г. была произведена запись, где при заполнении ответственным работником допущена ошибка, а именно в графе «Имя» указано «ФИО2», когда как по паспорту заявителя имя: «ФИО1».

Установление факта принадлежности вышеуказанных трудовых книжек необходимо заявителю для обращения в ОСФР по <адрес> (ОСФР по <адрес>) за начислением страховой пенсии по старости.

Возникшее несоответствие записей в трудовых книжках и в паспорте лишает заявителя возможности оформить указанную пенсию.

Установить факт принадлежности вышеуказанных трудовых книжек иным способом не представляется возможным, поскольку согласно Архивной справке Архивного управления Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-А в архивных документах, сохранившихся после боевых действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг., сведений о Грозненском Горкоопторге и др. организациях не имеется, в связи с чем, подтвердить факт работы заявителя не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, паспорт серии 26 03 № выдан ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, трудовой книжки серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а так же признать установленным факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, паспорт серии 26 03 № выдан ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чье имя выданы трудовая книжка серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом.

Данные юридические факты сами по себе не вызывают сомнений, поскольку они подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и показаниями свидетеля.

Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными, последовательными, не вызывающими у суда каких-либо сомнений. Кроме того, данные показания ничем не опорочены.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд считает заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовых книжек, подлежащим удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовых книжек, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, паспорт серии 26 03 № выдан ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, трудовой книжки серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать установленным факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, паспорт серии 26 03 № выдан ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чье имя выданы трудовая книжка серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     ФИО9

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                            ФИО10

решение суда вступило в законную силу «___»___________20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                            ФИО11