Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2022 ~ м-531/2022 от 18.02.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2№ иску Савченко ФИО7 к Кочетову ФИО8 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Е.В. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кочетову А.А. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, (л.д.5-9).

25 апреля 2022 г. истец Савченко Е.В. дополнила исковые требования и просила расторгнуть договор № на изготовление и облицовку монолитных лестниц и вернуть уплаченную денежную сумму в размере 1 206 630 руб. Взыскать с Кочетова А.А. неустойку за период с 01. 09.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 343 87 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и судебные расходы которые состоят из: расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., госпошлина за нотариальные действия в размере 1950 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 094 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24 мая 2021 г. Савченко Е.В. заказала у Кочетова А.А. изготовление и облицовку монолитных лестниц, в связи с этим, между ними был заключен договор № Согласно п. 1 договора №№ от 24.05.2021 г. продавец принимает на себя обязательства закупить материалы, произвести изготовление элементов лестниц: фанерную подготовку монолитного основания, ступени, подступенки, плинтус по лестнице и в ходе 1-го, 2-го, 3-го этажа. Ограждения лестничных маршей согласно эскиза и согласованного образца. Предоставить образцы элементов лестниц и согласовать цвет на массиве дуба, цвет эмали «Rall», цвет ограждений. Установить и передать в собственность покупателя, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 3 стоимость договора составляет 1 449 738 руб. В соответствии с п. 4 договора, оплата производится в следующие сроки:

-869 000 руб. предоплаты после подписания договора;

-после изготовления и поступления заказа на склад продавца, покупатель производит доплату 430 000 руб. В исполнение условий договора по оплате, истцом были произведены денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» продавца на 869 000 руб. и на 430 000 руб. Продавцом была произведена фанерная подготовка лестницы на сумму 92 370 руб. Окончательной датой по исполнению договора является 22.08.2021 г. До настоящего времени договор не исполнен.

В судебное заседание истец Савченко Е.В. и ответчик Кочетов А.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Представитель истца Молчанов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Просил расторгнуть договор №№ на изготовление и облицовку монолитных лестниц и вернуть уплаченную денежную сумму в размере 1 206 630 руб. Взыскать с Кочетова А.А. неустойку за период с 01.09.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 343 87 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и судебные расходы которые состоят из: расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., госпошлина за нотариальные действия в размере 1950 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 094 руб.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дело, 24 мая 2021 г. между Савченко Е.В. и Кочетовым А.А. заключен договор №№, согласно которого Савченко Е.В. заказала у Кочетова А.А. изготовление и облицовку монолитных лестниц, что подтверждается копией договора (л.д.10)

Согласно п. 1 договора № от 24.05.2021 г. продавец принимает на себя обязательства закупить материалы, произвести изготовление элементов лестниц: фанерную подготовку монолитного основания, ступени, подступенки, плинтус по лестнице и в ходе 1-го, 2-го, 3-го этажа. Ограждения лестничных маршей согласно эскиза и согласованного образца. Предоставить образцы элементов лестниц и согласовать цвет на массиве дуба, цвет эмали «Rall», цвет ограждений. Установить и передать в собственность покупателя, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 стоимость договора составляет 1 449 738 руб. В соответствии с п. 4 договора, оплата производится в следующие сроки:

-869 000 руб. предоплаты после подписания договора;

-после изготовления и поступления заказа на склад продавца, покупатель производит доплату 430 000 руб.

В исполнение условий договора по оплате, истцом были произведены денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» продавца на 869 000 руб. и на 430 000 руб.

Продавцом была произведена фанерная подготовка лестницы на сумму 92 370 руб.

В соответствии с п. 7 договора, срок исполнения заказа составляет 75 календарных дней с момента оплаты. Таким образом, течение срока по договору исчисляется с 08.06.2021 г., то есть с даты внесения предоплаты по договору.

Таким образом, окончательной датой по исполнению договора является 22.08.2021 г.

До настоящего времени договор не исполнен, в связи с чем, истец до настоящего времени не может в полной мере пользоваться лестницей, что подтверждается показаниями представителя истца.

В соответствии с п. 9 договора продавец вправе отказаться от исполнения договора при условии полного возмещения покупателю уплаченных денег.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы –сроки начала и окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных сроков удовлетворении отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором.

Судом установлено, что согласно п.10 договора, в случае несвоевременного исполнения договора, продавец выплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, начиная с 10-го дня.

Суд считает необходимым, исковые требования Савченко Е.В. удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора №СК-1046 от 24 мая 2021 г., заключенного между истцом Савченко Е.В. и Кочетовым А.А., за период с 01.09.2021 г. по 25.04.2022 г. в сумме 343 587,91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав Савченко Е.В., как потребителя со стороны ответчика. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с Кочетова А.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 094 рублей, что подтверждается копией и расходы по оплате госпошлины за доверенность в размере 1950 руб., что подтверждается копией доверенности (л.д.40-41)

    Однако, суд отказывает Савченко Е.В. во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., так как по мнению суда, заявленная сумма в размере 80 000 рублей является завышенной относительно предмета и оснований заявленных исковых требований, также суд учитывает категорию рассмотренных правоотношений и степень разумности и справедливости, а также, что представитель истца Молчанов А.В. принимал участие в двух процессах.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом дополнений, Савченко ФИО9 к Кочетову ФИО10 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №№ от 24 мая 2021 г. на изготовление и облицовку монолитных лестниц, заключённый между Кочетовым ФИО11 и Савченко ФИО12.

Взыскать с ответчика Кочетова ФИО13,<дата> г.р., уроженца г. <данные изъяты> в пользу Савченко ФИО14, денежную сумму в размере 1 206 630 (один миллион двести шесть тысяч шестьсот тридцать) руб., неустойку за период с 01. 09.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 343 87 (триста сорок три тысячи восемьдесят семь) руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб. и судебные расходы по оплате госпошлины за доверенность в размере 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 094 (шестнадцать тысяч девяносто четыре) руб.

В удовлетворении исковых требований Савченко ФИО15 о взыскании с Кочетова ФИО16 расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.-отказать.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья <данные изъяты> Шиканова З.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>