Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6003/2020 ~ М-5180/2020 от 15.07.2020

                                                                                                  Дело № 2-6003/2020

35RS0010-01-2020-010111-47

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                            «30» сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотреть в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» в лице конкурсного управляющего Мишиной В. Н. к Степанченко Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, кредитный потребительский кооператива «ФинансГарант» (далее – КПК «ФинансГарант», Кооператив) в лице конкурсного управляющего Мишиной В. Н. обратился в суд с иском к Степанченко Ю.И., Юрочкину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 26.08.2020 исковые требования КПК «ФинансГарант» в части требований к Юрочкину Н.Н. оставлены без рассмотрения, КПК «ФинансГарант» разъяснено право на обращение с требованием о взыскании с Юрочкина Н.Н. задолженности по договорам займа в рамках дела № 44-2862/2020 Арбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве) Юрочкина Н.Н.

Определением суда от 26.08.2020, занесенным в протокол судебного заседания, общество с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» (далее ООО «МСК-Ресурс») исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела КПК «ФинансГарант» размер исковых требований увеличил, окончательно просил

- 1) взыскать со Степанченко Ю.И. в пользу Кооператива:

- задолженность по договору займа от 01.11.2018 № по состоянию на 26.08.2020 в размере 5 302 910 рублей 91 копейка;

- задолженность по договору займа от 09.11.2018 № по состоянию на 26.08.2020 в размере 5 839 228 рублей 28 копеек;

- 2) обратить взыскание на заложенное имущество:

стенд формовочный подъемно-поворотный, <данные изъяты>

стенд формовочный подъемно-поворотный, <данные изъяты>

стенд формовочный подъемно-поворотный, <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца КПК «ФинансГарант» - конкурсный управляющий Мишина В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Степанченко Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МСК-Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между КПК «ФинансГарант» (займодавец) и Степанченко Ю.И. (заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 490 000 рублей под 23,9 % годовых сроком возврата до 31.10.2023 включительно, цель использования заемщиком потребительского займа - строительство.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договор поручительства № от 01.11.2018 с Юрочкиным Н.Н. и договор залога оборудования № от 01.11.2018 с ООО «МСК-Ресурс».

    В соответствии с договором поручительства Юрочкин Н.Н. обязался отвечать за исполнение Степанченко Ю.И. своих обязательств по указанному договору займа солидарно с ним всем своим имуществом.

    В соответствии с договором залога оборудования № от 01.11.2018 ООО «МСК-Ресурс» в залог залогодержателю передало следующее оборудование:

- стенд формовочный подъемно-поворотный: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> залоговой стоимостью 2 000 000 рублей.

Кроме того, 09.11.2018 КПК «Финансгарант» (займодавец) и Степанченко Ю.И. (заемщик) заключили договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 3 850 000 рублей под 23,9 % годовых сроком возврата до 08.11.2023 включительно, цель использования заемщиком потребительского займа - строительство.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договор поручительства № от 09.11.2018 с Юрочкиным Н.Н. и договор залога оборудования № от 09.11.2018 с ООО «МСК-Ресурс».

    В соответствии с договором поручительства Юрочкин Н.Н. обязался отвечать за исполнение Степанченко Ю.И. своих обязательств по указанному договору займа солидарно с ним всем своим имуществом.

    В соответствие с договором залога оборудования № от 09.11.2018 в залог залогодержателю передано следующее оборудование:

- 1) стенд формовочный подъемно-поворотный: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> залоговой стоимостью 2 000 000 рублей;

- 2) стенд формовочный подъемно-поворотный: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> залоговой стоимостью 2 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2020 по делу № А13-16000/2019 КПК «ФинансГарант» (160000, г.Вологда, ул.Пушкинская, д.18, пом.22, 23, 24; ИНН 3525385652, ОГРН 1163525095250) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мишина В. Н. (<адрес>).

    Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, срок возврата займа не истек. Вместе с тем, согласно п.21 договоров займа в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней заимодавец вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате займа.

    Согласно представленному акту сверки расчетов, в счет оплаты по договору займа № от 01.11.2018 были внесены денежные средства на общую сумму 400 рублей, которые учтены при определении размера задолженности.

    Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от 01.11.2018 за период с 01.11.2018 по 26.08.2020 составляет 5 302 910 рублей 91 копейка, из которых:

    - 3 490 000 рублей – сумма займа,

    - 1 812 910 рублей 91 копейка – сумма процентов.

    Согласно представленному акту сверки расчетов, в счет оплаты по договору займа № от 09.11.2018 были внесены денежные средства на общую сумму 400 рублей, которые учтены при определении размера задолженности.

    Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от 09.11.2018 за период с 09.11.2018 по 26.08.2020 составляет 5 839 228 рублей 28 копеек, из которых:

    - 3 850 000 рублей – сумма займа,

    - 1 989 228 рублей 28 копеек – сумма процентов.

    Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду также не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика Степанченко Ю.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в заявленном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу п. 1 ст.334 ГК РФ, п.п. 1, 3 ст.348 ГК РФ, п. 1 ст.349 ГК РФ, п. 1 ст.350 ГК РФ, п. 3 ст.340 ГК РФ, при этом исходит из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договорам займа, по договору залога оборудования № от 01.11.2018, а также по договорам залога оборудования ООО «МСК-Ресурс» передало КПК «ФинансГарант» в залог следующее оборудование:

- стенд формовочный подъемно-поворотный, <данные изъяты>;

- стенд формовочный подъемно-поворотный, <данные изъяты>;

- стенд формовочный подъемно-поворотный, <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договоров залога оборудования займодавец (залогодержатель) приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по договорам займа по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании положений статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден:

    - с ответчика Степанченко Ю.И. в размере 60 000 рублей,

    - с ответчика ООО «МСК-Ресурс» в размере 6000 рублей за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        исковые требования кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» в лице конкурсного управляющего Мишиной В. Н. удовлетворить.

    Взыскать со Степанченко Ю. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» задолженность по договору займа от 01.11.2018 № в размере 5 302 910 рублей 91 копейка, из которых 3 490 000 рублей – сумма займа, 1 812 910 рублей 91 копейка – сумма процентов.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов:

- стенд формовочный подъемно-поворотный: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Взыскать со Степанченко Ю. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» задолженность по договору займа от 09.11.2018 № в размере 5 839 228 рублей 28 копеек, из которых 3 850 000 рублей – сумма займа, 1 989 228 рублей 28 копеек – сумма процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов:

- стенд формовочный подъемно-поворотный: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- стенд формовочный подъемно-поворотный: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Взыскать со Степанченко Ю. И. в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2020.

    Судья      Т.Н. Жуланова