Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-273/2022 от 24.10.2022

УИД 22RS0012-01-2021-001176-24

Дело 2-512/2021

Материал 13-273/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства

г. Славгород

24 октября 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Щербина Е.В.,

Изучив заявление Администрации города Славгорода Алтайского края о приостановлении исполнительного производства №113705/22/22064-ИП, возбужденного 06.10.2022 года в отношении Администрации города Славгорода Алтайского края на основании исполнительного листа ФС 028630057 от 07.06.2022г. по делу 2-512/2021 по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах Боярищева Виктора Борисовича, Боярищева Павла Викторовича, Боярищева Алексея Викторовича, Боярищевой Юлии Андреевны, Овчинниковой Екатерины Дмитриевны, Смирновой марины Владимировны, Классен Владимира Владимировича, Горбачевой Натальи Владимировны, Кузнецова Евгения Юрьевича, Кузнецовой Надежды Владимировны, Боярищевой Екатерины Ивановны, Кузнецовой Дианы Евгеньевны, Кузнецова Вадима Евгеньевича, Муршель Ксении Ивановны, Штраух Натальи Александровны, Шалыгиной Натальи Сергеевны, Шалыгина Дмитрия Викторовича, Власова Анатолия Витальевича, Шарниленко Дмитрия Ивановича к администрации г. Славгорода Алтайского края о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Славгорода Алтайского края обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №113705/22/22064-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации <адрес> края на основании исполнительного листа ФС 028630057 от 07.06.2022г. по делу 2-512/2021 по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Смирновой марины ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к администрации <адрес> края о возложении обязанности.

Изучив указанное заявление, суд приходит к выводу, что заявление Администрация <адрес> края подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.

Согласно положениям ст.326.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (п.1).

О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Копия определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется лицам, участвующим в деле (п.2).

Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов (п.3).

По смыслу указанной нормы в случае апелляционного обжалования судебного акта вопросы приостановления исполнительного производства разрешаются судом апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель просит приостановить исполнение судебного акта в связи в находящейся в производстве суда апелляционной инстанции частной жалобы на определение Славгородского городского суда от 02.08.2022г. об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу 2-512/2021, указанный вопрос относится к компетенции суда апелляционной инстанции, в производстве которой находится жалоба.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225, 326.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №113705/22/22064-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 06.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 028630057 ░░ 07.06.2022░. ░░ ░░░░ 2-512/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2022░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 2-512/2021.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.