Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-148/2020 от 24.01.2020

№ 12-148/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                                                                                      г. Белгород

    Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Сергеева С.В. на постановление начальника отделения по ИАЗ в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области майора полиции Козлитина Д.В. № 18810131191215494699 от 15.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области майора полиции Козлитина Д.В. № 18810131191215494699 от 15.12.2019г. Сергеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеевым С.В. подана жалоба, которая не подлежит принятию ввиду не подведомственности рассмотрения Октябрьским районным судом г. Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Согласно оспариваемому постановлению местом совершения административного правонарушения является г. Белгород, пр-т Гражданский (от ул. <адрес>) географические координаты: 50.595060СШ36.590165ВД (<адрес>), что подпадает под территориальную юрисдикцию Свердловского районного суда г. Белгорода.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, а также требований ст. 47 Конституции РФ, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Свердловского районного суда г. Белгорода

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

                              определил:

Жалобу Сергеева С.В. на постановление начальника отделения по ИАЗ в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области майора полиции Козлитина Д.В. № 18810131191215494699 от 15.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                          Ю.И. Подзолков