Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-168/2024 от 15.03.2024

          Дело № 4/17-168/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Керчь                                                                                 10 апреля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ковалёва А.В.,

с участием прокурора – Филенко Я.Б.,

адвоката – Узлякова И.И., предъявившего удостоверение № 1682 и ордер № 214 от 28.03.2024 года,

при секретаре – Жариковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи, представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и                               г. Севастополю об определении вида исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации в отношении Пахолкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Украины, до осуждения зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, без определённого места жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 17 мая 2021 года (с учетом приговора коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Херсонского апелляционного суда от 27.10.2021 года) Пахолков С.В. осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 17 мая 2021 года. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей     с 25.06.2020 года по 16.05.2021 года.

Пахолков С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Осужденный о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно расписке, участвовать в судебном заседании не желает.

       В суд поступило представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, в котором

он просит определить осужденному Пахолкову С.В. вид исправительного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, адвоката, полагавшего необходимым привести приговор в отношении Пахолкова С.В. в соответствие с законодательством РФ, с учетом того, чтобы наказание, назначенное осужденному, не превышало пределы санкций статей УК РФ, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Конституционным законом №8-ФКЗ                    «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области» от                  04 октября 2022 года, Херсонская область принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ст. 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Согласно ст. 4 вышеуказанных Федеральных Конституционных законов №7 –ФКЗ и №8-ФКЗ от 04 октября 2022 года, законодательные и нормативные акты Российской Федерации действуют на территории Херсонской области со дня принятия в Российскую Федерацию указанной области, и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Суд, также учитывает положения ст. ст. 10, 12 УК РФ.

Как установлено судом, Пахолков С.В. осужден приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 17 мая 2021 года (с учетом приговора коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Херсонского апелляционного суда от 27.10.2021 года) по ч. 3 ст. 185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, совершенное повторно (эпизоды 1, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14); по ч. 3 ст. 185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в хранилище, совершенное повторно (эпизоды 2 и 4); по ч. 1 ст. 162 УК Украины за незаконное проникновение в жилище лица (эпизод 6); по ч. 3 ст. 185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц (эпизод 13); по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины за неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 15).

В целях приведения указанного приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации, действия Пахолкова С.В. следует квалифицировать по эпизодам № 1, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Признак «совершения повторно» подлежит исключению. По ч. 1 ст. 162 УК Украины по эпизоду № 6 Пахолков С.А.. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от наказания, назначенного указанным приговором, поскольку незаконное проникновение в жилище лица является квалифицирующим признаком, преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, при этом не имеет нижнего пердела.

      Санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.

Таким образом, осужденному Пахолкову С.В. следует определить наказание по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизодам № 1, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 в виде трех лет лишения свободы по каждому эпизоду.

По эпизоду № 6 Пахолков С.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания по ч. 1 ст. 162 ЦУК Украины в виде одного года ограничения свободы.

Действия Пахолкова С.В. следует квалифицировать по эпизодам № 2 и 4 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Признак «совершения повторно» подлежит исключению.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, при этом не имеет нижнего пердела.

      Санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.

Таким образом, осужденному Пахолкову С.В. следует определить наказание по п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизодам № 2 и 4 в виде двух лет лишения свободы по каждому эпизоду.

Действия Пахолкова С.В. следует квалифицировать по эпизоду № 13 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Признак «совершения повторно» подлежит исключению.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, при этом не имеет нижнего пердела.

      Санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.

Таким образом, осужденному Пахолкову С.В. следует определить наказание по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду № 13 в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

Действия Пахолкова С.В. следует квалифицировать по эпизоду № 15 по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Признак «совершения повторно» подлежит исключению.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, при этом не имеет нижнего пердела.

      Санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.

Таким образом, осужденному Пахолкову С.В. следует определить наказание по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду № 15 в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

    Смягчающими обстоятельствами приговором суда признано чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, что соответствует ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающим обстоятельством признано: совершение преступления в отношении лица пожилого возраста. Учитывая, что Уголовным кодексом РФ обстоятельства, отягчающего наказание в виде совершения преступления в отношении лица пожилого возраста не установлено, данное обстоятельство подлежит исключению.

Окончательное наказание Пахолкову С.В. было    назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В целях недопущения поворота к худшему, окончательное наказание Пахолкову С.В. следует определить на обваловании ч. 2 ст. 69 УКК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из приговоров     указание о взыскании с Пахолкова С.В. процессуальных издержек на проведение судебных экспертиз, поскольку, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам не относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту, когда обязанности в ходе уголовного судопроизводства исполнялись им в порядке служебного задания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об определении осужденному Пахолкову Сергею Владимировичу вид исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации - удовлетворить.

Приговор Белозерского районного суда Херсонской области от 17 мая 2021 года (с учетом приговора коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Херсонского апелляционного суда от 27.10.2021 года)    в отношении Пахолкова С.В. привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Считать Пахолкова Сергея Владимировича осужденным приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 17 мая 2021 года (с учетом приговора коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Херсонского апелляционного суда от 27.10.2021 года) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизодам № 1,3,5,7,8,9,10,11,12,14 в виде трех лет лишения свободы по каждому эпизоду; по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам № 2 и 4 в виде двух лет лишения свободы по каждому эпизоду; по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду № 13 в виде трех лет трех месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду № 15 в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить Пахолкову С.В. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 17 мая 2021 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25.06.2020 года по 16.05.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

     На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                      Ковалёв А.В.