Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-123/2023;) от 04.07.2023

К делу №1-17/2024

УИД 23RS0010-01-2023-001164-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                                                                                   ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи                                                                                Коба Л.Н.,

при секретаре                                                                                               Коломиец В.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района                                Мирновой И.Н.,

подсудимой                                                                                 Авдеевой Л.Н.,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение ..., ордер ... от (__)____,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Авдеевой Л.Н., (__)____ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним техническим образованием, разведенной, не военнообязанной, пенсионки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... А, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеева Л.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

             В соответствии с приказом начальника Тихорецкого почтамта Управления федеральной почтовой связи ... – филиала акционерного общества «Почта России» ...-лс, приказом .../к от (__)____ и дополнительным соглашением ... от (__)____ к трудовому договору .../НР от (__)____ ФИО1 была назначена на должность начальника отделения почтовой связи 353135 ОПС Балковская – 4 класса/Тихорецкий почтамт Управления федеральной почтовой связи ... – филиал АО «Почта России».

             Между Авдеевой Л.Н. и АО «Почта России» в лице начальника Тихорецкого почтамта УФПС Краснодарского края – филиала АО «Почта России» ФИО5 (__)____ был заключен договор ...-мо «О полной индивидуальной материальной ответственности». Согласно п. 1 указанного договора с момента его подписания Авдеева Л.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у УФПС ... – филиала «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязалась: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу УФПС ... - филиала ФГУП «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей. Согласно п. 2 указанного договора ФИО1 также приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В соответствии с должностной инструкцией, которая утверждена начальником Тихорецкого почтамта УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России» от (__)____, начальник отделения почтовой связи 353135 «Балковская» 4 класса – ФИО1 была наделена административно-хозяйственными функциями. Исходя из данной должностной инструкции Авдеева Л.Н. выполняет следующие виды работ: устные и письменные приказы и распоряжения, согласно направлениям деятельности непосредственно своего административного и функционального руководства и руководства АО «Почта России» по подчиненности. В случае получения задания от вышестоящего руководства, без участия непосредственного руководителя – информировать его о полученных заданиях – п.3.1 Инструкции; п.п.3.6.1 – руководит, организовывает и контролирует деятельность работников ОПС, в ом числе выделенных зон: ЦВПП, ЦОЮЛ, зоны розничной торговли и прочих зон; п.п. инструкции -организацию работы и контроль деятельности работников ОПС в части выполнения требований ЛНА АО «Почта России» в области оказания услуг почтовой связи и иных; п.п. 3.6.4 – организовывает работу в части выполнения требований ЛНА АО «Почта России» в области управления документооборотом, делопроизводства и архивом; доводит до работников и осуществляет контроль выполнения плановых показателей, в том числе ежемесячных и ежедневных плановых показателей работников ОПС – п.п.3.6.5; контролирует соблюдение работниками трудовой производственной дисциплины – п.п. 3.6.12; обеспечивает представление в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, о форме и в сроки, установленные АО «Почта России»; ежемесячно проводит проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем – п.п. 3.9.18; ежедневно ведет учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и иных материальных ценностей в соответствии с требованиями АО «Почта России» - п.п. 3.9.19.

На основании вышеизложенного с (__)____ Авдеева Л.Н. являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть обладала служебными полномочиями.

В неустановленное в ходе следствия время, но не ранее (__)____, у начальника ОПС 353135 «Балковская» филиала АО «Почта России» ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, путем их присвоения из ОПС «Балковская». В период времени с (__)____ по (__)____, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, находясь на рабочем месте с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут со вторника по субботу, ФИО1, находясь в отделении почтовой связи «Балковская», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что обязанности за соблюдением порядка ведения кассовых операций, согласно ее должностной инструкции, по всем видам предоставляемых услуг возложены на нее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем безвозмездного изъятия из законного владения собственника денежных средств и последующего обращения их в свою пользу, используя свое служебное положение начальника ОПС «Балковская», вопреки законным интересам предприятия, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России» и желая их наступления, имея свободный доступ к наличным денежным средствам указанного подразделения предприятия, путем систематического изъятия денежных средств из кассы и обращения их в свою собственность, посредством присвоения похитила денежные средства на общую сумму 306 256 рублей 83 копейки.

ФИО1 присвоенными денежными средствами в сумме 306 256 рублей 83 копейки распорядилась в личных целях по своему усмотрению, реализовав единый преступный умысел на их хищение, причинив тем самым АО «Почта России» имущественный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по ч.3 ст.160 УК РФ не признала, пояснив, что хищение денежных средств не совершала. Причину возниковения недостачи денежных средств и товаров объяснить не может. В апреле она выдавала пенсию, обнаружила, что не хватает денег, взяла из кассы. Товаро-материальные ценности никогда не пересчитывали, в январе 2022 г. она была в отпуске, все пересдавала. Подтвердила, что она является материально-ответственным лицом и подписывала договор о материальной ответственности.

    Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО8, которая суду пояснила, что в 2022 г. начальником ОСП «Балковская» являлась ФИО1 Она являлась материально-ответственным лицом и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. (__)____ с целью осуществления внезапной проверки денежных средств и товарно-материальных ценностей она совместно с Свидетель №2, выехали в ОСП «Балковская», так как начальнику почтамта была предоставлена ежедневная справка за период времени с 22 по (__)____ о соблюдении лимитов в кассах ОПС, о том, что за почтальоном в ОПС «Балковская» числится сумма в подотчёте, чего быть не может в связи с тем, что выплатной период пенсии был окончен (__)____. В результате проверки была в кассе была обнаружена недостача денежных средств на сумму 258 355 рублей 83 копейки, а также товарно-материальных ценностей на общую сумму 47 901 рубль. Сумма недостачи возникла в апреле, так как сумма лимита в кассе была в норме, потом стала расти, что не должно быть. При предъявлении акта ревизии ФИО1 последняя написала заявление о согласии погасить недостачу, причину возникновения пояснить не смогла. Через три дня после ревизии ФИО1 написала заявление об увольнении. Причиненный ущерб возмещен в части 6 258 рублей 83 копейки, остальная сумма не возмещена. Поддержала заявленный иск прокурора. Так же указала, что раньше, при проведении ревизий практически всегда выявлялась недостача, но ФИО1 ее гасила. Ранее, примерно (__)____ при проведении ревизии у ФИО1 была выявлена недостача, но она ее погасила, при этом пояснила, что она помогает детям гасить кредит.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, бухгалтера УФПС ... АО «Почта России» Тихорецкий почтамт, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым (__)____ начальником группы контроля ФИО6 была предоставлена начальнику почтамта ежедневная справка соблюдения лимитов в кассах ОПС в период с 22 по (__)____, где почтальоном в ОПС «Балковская» числилась сумма в подотчете. Но так как выплатной период пенсии закончился (__)____, то подотчета за почтальонами в данные дни быть не может. Данный факт послужил поводом для создания комиссии по проверке данного отделения почтовой связи. В этот же день был совершен звонок ФИО1 чтоб узнать почему она прислала подотчет, хотя должна была отправить указанные денежные средства в УФПС ... АО «Почта России», на что последняя сообщила, что собирается брать кредит для погашения образовавшейся задолженности. Откуда она появилась ФИО1 поснить не смогла. (__)____ совместно с заместителем начальника ФИО8 осуществили выезд в ОПС «Балковская» с целью осуществления внезапной проверки денежной наличности и товарно-материальных ценностей. По приезду их встретила ФИО1, после чего они ее попросили открыть кассу, чтобы проверить наличные денежные средства, указанные в подотчете. В соответствии с подотчетом наличных денежных средств не хватало. Сколько именно лежало денежных средств она не помнит. На их вопрос, где оставшиеся денежные средства, ФИО1 ответила, что не знает. В ходе проверки обнаружилась недостача в кассе ОПС на сумму 258 355 рубля 83 копейки. Они начали считать товарно-материальные ценности и обнаружили недостачу на сумму 47 901 рубль, которая была пробита реализацией во время ревизии начальником ФИО1 Она слышала, разговор ФИО1 с ФИО8 и говорила об увольнении. Разговор был без повышенных тонов, но с долей язвительности, и с жалобами на маленькую зарплату. У ФИО1 довольно часто образовывались недостачи, который она в дальнейшем гасила. (__)____ в последний рабочий день ФИО1 комиссия в составе нее, бехгалтера, ФИО8, а также специалиста ФИО7, выехала для проведения документальной ревизии ОПС «Балковская» по причине увольнения начальника. ФИО1 получила расчетные по уходу с работы и согласилась погасить 6 256 рублей 83 копейки. (т.1 л.д.240-242).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, экономиста в УФПС ... АО «Почта России» Тихорецкий почтамт, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она знала о проведении внезапной проверки в ОПС «Балковская». После проведения проверки ей стало известно о недостаче денежных средств и товарно-материальных ценностей. У ФИО1 часто образовывались недостачи, которые она в дальнейшем гасила. Как произошла недостача ей неизвестно, но думает, что ФИО1 просто присвоила денежные средства себе, продавая товар, брала наличные денежные средства, но не клала их в кассу (т.1 л.д. 243-244).

    Заявлением начальника Тихорецкого почтамта УФПС ... от (__)____ о том, что в результате проверки кассы ОПС «Балковская» была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 306256,83 рублей. ( том 1 л.д. 4)

    Протоколом осмотра места происшествия, который был проведен (__)____, и было осмотрено помещение ОПС «Балковская», расположенное по адресу: ..., где ФИО1 осуществляла свою деятельность (т.2 л.д. 33-38).

    Протоколом выемки документов, проведенной (__)____ у ФИО8 в ходе которой были изъяты акт-приема-передачи остатка кассы на (__)____, государственных законов постовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров и прочих материальных ценностей ОПС «Балковская»; Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от (__)____; акт снятия почтовых отправлений с подписью ФИО1 от (__)____; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей с подписью ФИО1 от (__)____, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы ... от (__)____; приказ ...-П от (__)____ «О проведении внезапной проверки кассы ТМЦ в ОПС «Балковская»; приказ ...-П от (__)____ «О создании комиссии по проведению ведомственной проверки в ОПС «Балковская»»; акт ведомственного расследования по факту недостачи наличных денежных средств в кассе от (__)____ ОПС «Балковская». (т.2 л.д. 55-58).

    Протоколом осмотра документов от (__)____, в служебном кабинете ... СО ОМВД России по ... были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от (__)____ у ФИО8, а именно: акт-приема-передачи остатка кассы, государственных законов постовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров и прочих материальных ценностей ОПС «Балковская»; Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от 29.04.20022 г. из которого следует, что выявлена недостача на сумму 300 000 руб., имеется подпись ФИО1; акт снятия почтовых отправлений с подписью ФИО1; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей с подписью ФИО1 Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы ... от (__)____; приказ ...-П от (__)____ «О проведении внезапной проверки кассы ТМЦ в ОПС «Балковская»; Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от (__)____ о том, что по результатам инвентаризации выявлена недостача на сумму 306256 руб., имеется подпись ФИО1; акт снятия остатков почтовых отправлений от (__)____; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ...-П от (__)____; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм формы ... от (__)____; приказ ...-П от (__)____ «О создании комиссии по проведению ведомственной проверки в ОПС «Балковская»»; акт ведомственного расследования по факту недостачи наличных денежных средств в кассе от (__)____ ОПС «Балковская». (т.2 л.д. 59-61).

    Как следует из Акта ведомственного расследования от (__)____, созданная комиссия при проведении проверки по факту недостачи наличных денежных средств в кассе ОПС Балковская установила, что недостача денежных средств в кассе на сумму 258355,83 руб. и ТМЦ на сумму 47901 руб. произошла в апреле 2022 ... сумма недостачи составила 306256, 83 руб. (__)____ в ОПС Балковская проводилась проверка кассы ОПС, в ходе которой была выявлена недостача 69036 руб. Деньги были погашены ФИО1 в полном объеме. (том ...)

    На основании приказа ... от (__)____ и Дополнительного Соглашения ... к трудовому договору, ФИО1 переведена на должность начальника ОПС-Балковская -5класса\Тихорецкий почтамт УФПС ....( том ...).

    Согласно Договора ...-мо от (__)____ с ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности ( л.д. ...).

    Должностные обязанности, права и ответственность начальника отделения почтовой связи 4 класса определены в Должностной инструкции, с которой ознакомлена ФИО1 (__)____.( том ...).

    Согласно рапорта ОУ в ... УФСБ России по ... от (__)____, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные, что ФИО1 присвоила себе денежные средства, принадлежащие ОПС Балковская 353135 Тихорецкого почтамта УФПС России по .... ( том ...).

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана в полном объеме.

        Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Давая оценку оказаниям подсудимой ФИО1 считает их как данные с целью уйти от уголовной ответственности. Суд проверял доводы подсудимой о том, что при проведении инвентаризации не был учтен Акт перерасчета ТМЦ, который составлялся при ее уходе в отпуск в декабре 2021 или в январе 2022 ... предоставленных сведений начальником Тихорецкого почтамта УФПС России по ..., запрашиваемый Акт ТМЦ ОПС Балковская отсутствует.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, так как подсудимая совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Квалифицирующий признак- использование служебного помещения нашел свое подтверждение путем исследования должностной инструкции ФИО1, из которой следует, что ФИО1 как начальник отделения почтовой связи наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по месту своей работы.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступлений, направленного против собственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, по месту жительства характеризуемую положительно, имеющую благодарности от администрации сельского поселения по месту жительства за участие в проводимых мероприятиях. Согласно предоставленной грамоты, была награждена как начальник почтовой связи Выселковского почтамта в 2004 г. Из предоставленной служебной характеристики за время ее работы со стороны клиентов были неоднократные жалобы, было дисциплинарное взыскание в виде выговора в 2021 году. Является ветераном труда. ФИО1 ранее не судима, не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра, имеет заболевание опорно-двигательного аппарата.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья, наличие звания «ветеран труда», положительную характеристику по месту проживания и имеющиеся благодарности, добровольное частичное возмещение ущерба в размере 6 258,83.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит возможности применения к ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно под контролем специализированного государственного органа, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

... в интересах представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО8 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 306 256 рублей 83 копейки. Разрешая заявленный по делу гражданский иск, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора ..., в связи с чем, они подлежат удовлетворению частично в связи с добровольным погашением подсудимой 6 256 рублей 83 копейки и с подсудимой ФИО1 в пользу АО «Почта России» подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 рублей, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ... ... ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (__)____ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (__)____ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130 ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░ ...-░ ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 353135 ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (__)____ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...-░ ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130 ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░ ...-░ ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 353135 ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (__)____ ░░░ ░░░░░░░░░░ 353135 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░