Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 ~ М-2672/2021 от 30.12.2021

    №2-240/2022

    03RS0044-01-2021-004197-22

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

        21 февраля 2022 года                                        село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тухбатуллиной Г.м. о взыскании кредитной задолженности,

У С ТА Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к Тухбатуллиной Г.М. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что 23 сентября 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Тухбатуллиной Г.М. был заключен кредитный договор №0045-№83/01761, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 999 000 руб. путем перечисления их на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий, кредитного договора, истец 03 ноября 2021 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 06 декабря 2021 года задолженность заемщика составляет 721 503,72 руб., из которых: по кредиту – 673 830,33 руб., по процентам – 45 419,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 082,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 172,07 руб. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 721 503,72 руб., из которых задолженность по кредиту в размере 673 830,33 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 45 419,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 1 082,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 172,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 415,04 руб.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Тухбатуллина Г.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной корреспонденций по последнему известному суду почтовому адресу, которое вручено ей лично.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Тухбатуллиной Г.М. заключен кредитный договор №0045-№83/01761, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 999 000 руб. сроком до 23 сентября 2026 года под 9,9% годовых.

Кредитный договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб».

Банк свое обязательство по договору исполнил, зачислив денежные средства в размере 999 000 руб. на счет Тухбатуллиной Г.М.

В соответствии кредитным договором ответчик обязался ежемесячно размещать денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 06 декабря 2021 года у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 721 503,72 руб., из которых по сумме выданных кредитных средств – 673 830,33 руб., по сумме начисленных процентов – 45 419,09 руб., по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, в размере 1 082,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 172,07 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с чем соглашается суд.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, суд, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Банк Уралсиб» о взыскания кредитной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 10 415,04 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Тухбатуллиной Г.М. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №0045-№83/01761 от 23 сентября 2020 года в размере 721 503,72 руб., из которых по сумме выданных кредитных средств – 673 830,33 руб., по сумме начисленных процентов – 45 419,09 руб., по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, в размере 1 082,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 172,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 415,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий                            Р.Р.Сафина