Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-54/2023 (4/16-1070/2022;) от 05.12.2022

№ 4/16-24/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 17 марта 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Ткачеве Ю.Ю., с участием прокурора Боярского Е.В., представителя администрации исправительного учреждения Мерзлякова П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Быкова Аркадия Алексеевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Быков А.А. осужден 10.07.2018 Кудымкарским городским судом Пермского края (ПСП в с. Юсьва) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Наказание отбывает с учетом зачета с 02.05.2018. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29.10.2021 переведен в колонию-поселение, постановлением того же суда от 15.03.2023 переведён на прежний вид режима.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), принимает участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ, отказов не поступало, поддерживает связь с родственниками, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, осужденный принимает участие в воспитательных мероприятиях, но инициативу в них не проявляет, должных выводов для себя не делает, в общении с администрацией вежлив не всегда, в 2020 году был подвергнут взысканию в виде выговора устно, которое в настоящее время снято. Также после перевода в колонию-поселение в 2022 году осужденный 4 раза был подвергнут взысканиям в виде водворения в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены. Администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

Из психологической характеристики следует, что положительная динамика присутствует, но не в достаточной степени, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива.

Наличие же у осужденного 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая у осужденного наличия действующих взысканий, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Быкова Аркадия Алексеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов