Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2023 (2-1630/2022;) ~ М-1133/2022 от 14.06.2022

Дело №*** – 1630/2022

УИД 18RS0№***-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года          <*****>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Караневич Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <*****> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика путем присуждения наследственного имущества в натуре, взыскании остатка задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <*****>.

Представителем истца в просительной части иска заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущество на дату смерти ФИО6 <дата>.

Представитель истца АО «РН Банк», ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО7, МТУ Росимущества в УР и <*****>, представитель третьего лица Нотариальной палаты УР извещались надлежащим образом о дне, времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителем истца в просительной части иска заявлено, а представителем Нотариальной палаты УР представлено заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, заявленное ходатайство о назначении и проведении по делу судебной экспертизы, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку для разрешения данного спора по существу необходимы специальные оценочные познания.

Суд, изучив предложенный представителем истца вопрос для экспертов, считает, что, не изменяя содержание представленного вопроса, следует уточнить его формулировку, с целью дачи экспертами наиболее полных ответов по делу и наиболее полного и объективного разрешения данного спора по существу.

Расходы по проведению экспертизы следует возложить на сторону истца, инициировавшую проведение экспертизы в подтверждение заявленных требований о присуждении наследственного имущества в натуре.

Суд считает целесообразным назначить и поручить проведение данной экспертизы в экспертное учреждение, в котором истцом проведена оценка транспортного средства на дату оценки по месту стоянки транспортного средства, а именно в <***> расположенное по адресу <*****>

При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу следует назначить и провести судебную оценочную экспертизу, а проведение экспертизы поручить <***> расположенное по адресу <*****>

В соответствии со ст.79 ч.1 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ст. 216 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу до проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, ст. 216 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Назначить и провести по настоящему гражданскому делу по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <*****> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика путем присуждения наследственного имущества в натуре, взыскании остатка задолженности по кредитному договору, судебных расходов, производство которой поручить экспертам ООО «ФинКейс», расположенное по адресу <*****>, стр. 1, эт. 4, пом. II, комн. 2Ч, разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ,

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость транспортного средства <***>, <дата> года выпуска, №*** на <дата>?

В силу своей компетенции прошу разрешить и другие вопросы, требующие специальных познаний, которые могут возникнуть в процессе производства настоящей экспертизы.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее <дата>.

Оплату настоящей экспертизы в полном объеме возложить на сторону истца, обязав истца внести в экспертное учреждение необходимую денежную сумму, подлежащую выплате экспертам, представить в суд в срок до <дата> документ, подтверждающий оплату экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам, что в силу ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

    До производства настоящей экспертизы производство по настоящему делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                    Е.В. Караневич