Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 от 31.01.2023

№ 2-531/2023 Изг.:22 06 2023г

УИД: 76RS0024-01-2022-004221-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                  г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Нестеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что 23.09.2021 г. произошел залив водой помещений № 42-48, расположенных по адресу: г. Ярославль, ул. Писемского, д. 56. В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере 124136,28 руб., что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта. На момент затопления помещения были застрахованы в СПАО «Ингосстрах» по полису № BSK0003521. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 124136,28 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб помещениям № 42-48 по адресу: г. Ярославль, ул. Писемского, д. 56 причинен в результате залива из АДРЕС, расположенной по тому же адресу. Согласно выписке из ЕГРН собственниками АДРЕС по адресу: АДРЕС являются ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждый. В случае, если жилое помещение принадлежит нескольким собственникам, то данные собственники (их законные представители) и члены их семьи несут ответственность пропорционально долям в праве на жилое помещение в соответствии со ст. 249 ГК РФ. Просит:

    - взыскать с ответчиков, которыми являются ФИО1 и ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 124136,28 руб. в соответствии с долями;

- взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в пользу СПАО «Ингосстрах»;

- взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 4000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотрение дела отложить, поскольку СПАО «Ингосстрах» направило претензионные письма в адрес управляющей компании ООО «УФК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. По настоящее время денежные средства на расчетный счет истца не поступили, мотивированный отказ в удовлетворении требований также не поступил.

    Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности Малахова Т.В., в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме и пояснили, что затопление нежилых помещений и повреждение застрахованного имущества произошло в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязанности по содержанию общедомового имущества. Ввиду того, что в квартире ответчиков не происходило подтекания воды, пол был сухой, есть основания полагать, что причиной затопления были общедомовые коммуникации, находящиеся в перекрытии дома. Также пояснили, что не согласны с актом осмотра от 23.09.2021 г., согласно которому по данным АРС: закрыли п/сушитель по АДРЕС, поскольку вентили закрытия полотенцесущителя в АДРЕС отсутствуют.

    Представитель третьего лица ООО «УФР» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в адрес ООО «УФР» поступила претензия СПАО «Ингосстрах» от 21.10.2022 №570-172-4301133/12 на сумму 22 123,74 руб. Основанием претензии являлся Акт, составленный на основании номера заявки 61355 от 23.02.2021г. Акт осмотра поврежденного имущества СПАО «Ингосстрах» с датой осмотра 12.11.2021 г., согласно которому ущерб застрахованному помещению по адресу: г. Ярославль, ул. Писемского, д. 56, пом. 42-48 установлен в размере 22 123,74 руб. В материалы дела представлен акт осмотра поврежденного имущества СПАО «Ингосстрах» с датой осмотра 29.10.2021 г., согласно которому ущерб застрахованному помещению по адресу: г. Ярославль, ул. Писемского, д. 56, пом. 42-48 установлен в размере 124 136,28 руб. На основании имеющихся фактических данных ООО «УФР» считает, что СПАО «Ингосстрах» пытается взыскать дважды сумму ущерба по одному факту затопления 23.09.2021 года, так как иных обращений по пом. №42-48 ул. Писемского за период с 23.09.2021 по 31.10.2021 г. в адрес ООО «УФР» не было. Согласно пункту 152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Акт составляется в двух экземплярах, один из которых передается потребителю или его представителю, второй остается в распоряжении управляющей организации.Представитель третьего лица ООО «Коммунальные платежи онлайн» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, поскольку рассмотрение дела уже откладывалось на длительный срок по ходатайству представителя истца, также истцу предоставлялась возможность уточнить исковые требования, предоставить доказательства по иску, однако каких-либо дополнительных доказательств представлено не было.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.09.20219 г. собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ярославль, ул. Писемского, д. 56, пом. 42-48 является ООО «Коммунальные платежи онлайн» (л.д. 7 оборот-8).

    Согласно полису № BSK0003521 от 03.11.2020 г. недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Писемского, д. 56, пом. 42-48, принадлежащее ООО «Коммунальные платежи онлайн» застраховано в СПАО «Ингосстрах» с 18.11.2020 г. по 17.11.2021 г. (л.д. 7).

    Согласно извещению о наступлении страхового события от 26.10.2021 г., 21.09.2021 г. произошел аварийный случай. В 21:40 сильная течь с потолка из вышерасположенной квартиры. Стояки перекрывали поочередно с целью выявления принадлежности прорыва к системе снабжения. Текло в общей сложности около 3,5 часов. Течь общедомового стояка полотенцесушителя. залив потолка (требуется ремонт и покраска). Вскрытие стены от пола до потолка (требуется восстановление стены и покраска) (л.д. 10).

    Согласно акту обследования по адресу: ул. Писемского, д. 56, ЕДЦ, н/з 61355 от 23.09.2021 г. при визуальном осмотре на момент выхода установлено, что в помещении общего зала слева от входа на стене (окрас) наблюдаются темные следы вследствии протечки площадью 4х1,5 кв.м. На потолке следы от протечки, переходящие на стену площадью 7х1 кв.м (потолок окрашен). По данным АРС: закрыли п/сушитель по АДРЕС (л.д. 11).

    Согласно платежному поручению № 216890 от 22.11.2021 г. ООО «Ингосстрах» перечислило ООО «Коммунальные платежи онлайн» 124136,28 руб. (л.д. 13).

    Согласно выписке из ЕГРН от 29.11.2022 г. собственниками жилого полмещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС являются: ФИО2 – ? доля и ФИО1 – ? доля (л.д. 54-58).

    Согласно акту от 27.12.2021 г., составленному ООО «УФР» обследования по адресу: АДРЕС от 21.12.21 г. № 84874 комиссией установлено: на основании наряд-заказа № 72018 от 01.11.21 г. выполнена замена участка общедомового лежака отопления в помещении подполья, 02.11.21 г. отопление восстановлено. Коммуникации внутри АДРЕС не затронуты (л.д. 100).

    Оценивая указанные обстоятельства, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в судебном заседании наличие вины ответчиков не установлено, согласно акта установлена течь общедомового имущества. расположенного под квартирой ответчиков, в связи с чем выполнена замена участка общедомового лежака отопления в помещении подполья. Данные обстоятельства также подтверждаются фотографиями, представленными в судебном заседании ответчиками, на которых вентили закрытия полотенцесущителя в квартире ответчиков отсутствуют.

    Таким образом, истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие вины ответчиков в затоплении нежилых помещений, принадлежащих ООО «Коммунальные платежи онлайн», соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО2 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о

    - взыскании с ответчиков, которыми являются ФИО1 и ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 124136,28 руб. в соответствии с долями;

    - взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в пользу СПАО «Ингосстрах»;

    - взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» судебных издержек в сумме 4000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд

– оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        Н.С. Донцова