Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2012 ~ М-84/2012 от 20.04.2012

Дело № 2-82/2012                                                                                                                       Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Трушевой Е.А.,

с участием: истца Мезеина Н.В.,

представителя третьего лица на стороне ответчика - администрации Юрлинского муниципального района Отегова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению Мазеина Николая Васильевича к Юрлинскому райпо о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                                         у с т а н о в и л:

Мазеин Н.В. обратился в суд с иском к Юрлинскому райпо о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что 19 марта 2003 года он приобрел у Юрлинского райпо недвижимое имущество: двор для КРС и свиней (коровник), расположенный по адресу: <адрес>. Договорные обязательства сторонами выполнены в срок, что подтверждается актом приема-передачи основных средств от 20.03.2003 года. Право собственности на момент заключения договора не было зарегистрировано Юрлинским райпо в установленном порядке, то есть продавец недвижимости к моменту заключения сделки титула зарегистрированного собственника не имел. В связи с ликвидацией в 2004 году юридического лица - продавца, регистрацию права собственности на приобретенный объект недвижимости в настоящее время произвести невозможно, так как в соответствии с п.1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» требуется заявление второй стороны договора, которая отсутствует.

В судебном заседании истец Мазеин Н.В. настаивает на требованиях искового заявления по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени его проведения был извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - администрации Юрлинского муниципального района Отегов А.В. с исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения истца, третьего лица на стороне ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ст.454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Из договора купли-продажи недвижимого имущества от 19 марта 2003 года следует, что Мазеин Н.В. купил у Юрлинского райпо двор для КРС и свиней, служебное помещение (контору), расположенные в 4 км от <адрес>, за 58 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи основных средств от 20.03.2003 года Юрлинским райпо Мазеину Н.В. было передано вышеуказанное имущество.

Как следует из архивной справки № 210 от 12 мая 2012 года, решением Арбитражного суда КПАО от 05 сентября 2005 года «Юрлинское районное потребительское общество» признано несостоятельным (банкротом). 14 сентября 2012 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации предприятия.

Согласно техническому паспорту нежилого здания (строения) от 20 мая 2011 года общая площадь одноэтажного здания коровника, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> квадратных метров.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Мазеина Н.В., т.к. в судебном заседании установлено, что истец действительно купил у Юрлинского райпо 19 марта 2003 года здание коровника, расположенное по адресу: <адрес>.

Суд считает необходимым взыскать с Мазеина Н.В. государственную пошлину в сумме 1940 рублей, недоплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                               р е ш и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:                <░░░░░>.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1940 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░