Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2022 ~ М-2637/2022 от 06.06.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., с участием помощника прокурора Панковой А.А., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игумнова В.Ю. к Игумновой Е.А., Свинину С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Игумнов В.Ю. просит выселить ответчиков Игумнову Е.А., Свинина С.Е. из жилого помещения по адресу: <адрес>13.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Занимает 1/3 часть жилого помещения. Ответчики Игумнова Е.А и Свинин Е.А занимают 2/3 жилой площади. Ответчик Игумнова Е.А на протяжении длительного времени ведет аморальный образ жизни, пьянствует, не работает, в нетрезвом состоянии устраивает скандалы, выражается нецензурно, приводит жилье в антисанитарное состояние, имеет неприязненные отношения с соседями по дому. Свинин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р также ведет аморальный образ жизни, общается в кругах ранее судимых людей, не учиться. не работает, играет в азартные игры. Истец Игумнов В.Ю ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвали<адрес> группы по сердечно - сосудистым заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по пожизненно, нервничать категорически противопоказано. У него под опекой двое несовершенно летних детей (внуков) ДД.ММ.ГГГГ г.р. (девочка) и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мальчик). Они вынуждены снимать жилье, т.к совместное проживание невозможно, приходиться уходить из квартиры и снимать жилье по адресу <адрес>. За жилье ответчики Игумнова Е.А и Свинин Е.С, не оплачивают электроэнергию и коммунальный услуги высчитывают с пенсии истца, которая составляет (11906 руб. 50 коп). В связи с аморальным поведением ответчиков, к ним неоднократно принимались меры административного и общественного воздействия, предупреждение участкового, предупреждение с ЖЭУ (в письменном виде) и на имя истца (копии всех документов прилагаю к заявлению). Однако на предпринимаемые меры воздействия ответчики не реагируют. Истец неоднократно обращался в администрацию Октябрьского района (т. к. квартира является муниципальной) о разделении жилой площади и о выселении ответчиков, где ему пояснили, что выселение возможно только по решению суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечена Администрация Октябрьского районного г. Улан-Удэ.

Истец Игумнов В.Ю. в судебном заседании исковые требования увеличил, просил также признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, просил их удовлетворить.

Ответчики Игумнова Е.А., Свинин С.Е. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ о чем вынесено протокольное определение.

Представитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Панковой А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Из положений ст. 83 ч. 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией октябрьского района г. Улан-Удэ и Игумновым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого Игумнову передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящемся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 23,1 кв.м. по адресу: <адрес>

Как следует из п.3 вышеуказанного договора найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Игумнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- племянница, Свинин С.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р.- внучатый племянник.

Ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, попыток к вселению не предпринимают. Обстоятельств вынужденного выезда из указанного жилого помещения не установлено и доказательств тому суду не представлено.

Согласно пояснениям истца Игумнова, ответчики по данному адресу не проживают, ведут аморальный образ жизни, не производят оплату коммунальных услуг, сведениями о месте их жительства не располагает.

Из приложения к выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по вышеуказанному жилому помещению имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 193 558,61 руб.

Таким образом, оценив в соответствии с положениями статей 56, 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Игумнова, Свинин длительное время в спорном жилом помещении не проживают, вселиться в указанное жилое помещение не пытались, расходов по оплате жилого помещения не несут. В квартире по адресу: <адрес>, не имеется вещей, принадлежащих ответчикам, в праве пользование которой Игумнов не ограничивал, напротив вынужден арендовать жилье по другому адресу.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Игумнова В.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ТП № ОУФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворить частично.

Признать Игумнову Е.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОМ ОВД Октярьского района г.Улан-Удэ), Свинина С.Е. №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП ОУФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Улан-Удэ) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ