Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2020 ~ М-730/2020 от 22.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

Дело № 2-765/2020 УИД: 38RS0009-01-2020-001108-68

г. Зима                         25 ноября 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре судебного заседания Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Шпилёву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шпилёву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.** в размере 453 615 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 736 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, ответчик Шпилёв Е.Н. не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца Качина М.В., действующая на основании доверенности от **.**.** за № просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

**.**.** поступило заявление Шпилёва А.Н. о передаче дела по подсудности.

В обоснование заявленного требования Шпилёв А.Н. указал, что на основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения или месту жительства; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации. Он по месту регистрации <адрес> не проживает. Фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того имеет постоянное место работы, которое также находится в <адрес>. В связи с чем считает, что гражданское дело № 2-765/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к гр. Шпилёв А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передачи на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области. Просит передать гражданское дело № 2-765/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Шпилёв А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в Иркутский районный суд Иркутской области.

При таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Шпилёв А.Н. проживает без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно договора найма жилого помещения муниципального жилого фонда от **.**.** Шпилёву А.Н. передано во временное пользование сроком на 5 (пять) лет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Помещение предоставляется для индивидуального проживания в нем нанимателя и членов его семьи, к которым относятся: <данные изъяты>

Из трудовой книжки № № следует, что Шпилёв А.Н. **.**.** принят на должность <данные изъяты>.

Согласно ст. 28 и п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ – иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая, что местонахождение ответчика Шпилёва А.Н. на момент принятия иска установлено не было, иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>. В настоящее время от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по его фактическому местонахождению: <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, согласно п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ – дело необходимо передать в Иркутский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 227 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Шпилёву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в Иркутский районный суд г. Иркутска по подсудности (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М.Брода