Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2024 ~ М-93/2024 от 22.01.2024

Материал № 9- 67     /2024

УИД 13RS0025-01-2024-000120-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Саранск                                                                              27 февраля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Реводько Максиму Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Реводько М.Д. задолженность, образовавшуюся за период с 6 февраля 2021 г. по 21 февраля 2022 г. по договору <..> в размере 87 022 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Данное заявление было подано в суд с нарушением статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно: не приложена копия определения об отмене судебного приказа, не представлен документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 1405 рублей 66 копеек, в соответствии с требованиями имущественного характера.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением судьи от 23 января 2024 г. исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок не позднее 15 февраля 2024 г. устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

В установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

Кроме того, согласно определению судьи от 23 января 2024 г. истец обязан предпринять все меры для направления документов в суд в установленный срок, либо информированию об их направлении. При этом до настоящего времени сведений о том, что в адрес суда направлены документы, не поступало.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Реводько Максиму Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья                                                                                               И.Н. Курышева