УИД № 11RS0001-01-2022-004153-18 Дело № 5-1441/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., рассмотрев 11 марта 2022 года в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Воробьева Владимира Александровича, ... ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
11.03.2022 к производству суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Воробьева В.А.
Согласно протоколу от 20.02.2022 КМ № 133966 об административном правонарушении 20.02.2022 в 03 час. 50 мин. Воробьев В.А., находясь возле д. ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные предупреждения не реагировал, продолжал противоправные действия. Для преодоления противодействия в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применены физическая сила и боевой прием – загиб руги за спину, а также специальные средства - наручники.
11.03.2022 в 08 час. 00 мин. Воробьев В.А. в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.
Согласно протоколу об административном задержании от 20.02.2022 ранее Воробьев В.А. был задержан в период с 04.15 час. 20.02.2022 по 04.15 22.02.2022.
В судебном заседании Воробьев В.А. совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал, с вмененным правонарушением согласен, вину признал.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Воробьева В.А. события и состава вменяемого административного правонарушения. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица, в котором отражены изложенные в протоколе об административном правонарушении события, протоколом об административном задержании.
С учетом пояснений Воробьева В.А. в судебном заседании, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкция части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его семейное, социальное, материальное положение, суд считает необходимым назначить Воробьеву В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Воробьева Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН: 1101481581, КПП; 110101001, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, р/с: 03100643000000010700, к/с: 40102810245370000074, КБК: 18811601201010601140, ОКТМО: 87701000, УИН: 18880411220021339666, плательщик: Воробьев Владимир Александрович.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в отдел судопроизводства по административным делам.
Судья Л.А. Печинина