Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-121/2024 от 29.03.2024

Материал № 4/16-121/2024

59RS0005-01-2024-002079-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь     22 апреля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Попова Е.Л.,

при секретере судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.Н.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Сивкова Р.С.,

осужденного Ахмедзянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми ходатайство осужденного Ахмедзянова Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Ахмедзянов В.А. осужден 04.02.2022 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 24.03.2022 года. Неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 11 дней лишения свободы.

В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило ходатайство осужденного Ахмедзянова В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что, подошел срок, трудоустроен, имеет 5 поощрений, одно благодарное письмо, взысканий не имеет, соблюдает условия содержания, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, вину полностью признал, в с содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Ахмедзянов В.А. ходатайство поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство не поддержал, поскольку осужденный находясь в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение, после перевода в колонию – поселение положительно себя не зарекомендовал.

Заместитель прокурора возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что поведение осужденного не является стабильно положительным.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов и характеристики, осужденный Ахмедзянов В.А. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 15.04.2022. По прибытию в учреждение и до настоящего момента трудоустроен. К дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз. Взыскание досрочно снято 07.12.2022 г. полученным поощрением, за добросовестное отношение к труду объявлены 3 благодарности. Всего получено 4 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, начинает делать для себя должные выводы. От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий не уклоняется, с представителями администрации корректен. Правила внутреннего распорядка учреждения соблюдает, криминальную субкультуру осужденных не поддерживает. В конфликтных ситуациях не замечен. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает. По данным бухгалтерии учреждения исполнительные листы не поступали.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Ахмедзянова В.А. за весь период отбывания наказания, который имеет 4 поощрения, действующих взысканий не имеет, кроме того, имеет благодарственное письмо от главного врача санатория-профилактория «Лесная поляна», суд считает, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на ограничение свободы на срок, с учетом положений ч. 2 ст. 53, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

ходатайство осужденного Ахмедзянова Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Ахмедзянову Вадиму Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 февраля 2022 сроком 9 (девять) месяцев 11 (одиннадцать) дней на ограничение свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 22 (двадцать два) дня установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования, по месту жительства осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения Ахмедзянова Вадима Анатольевича под стражей с 22.04.2024 по день фактического его освобождения из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                               Е.Л. Попова