Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-21/2022

УИД 44RS0024-01-2022-000195-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   о прекращении уголовного дела

      с. Георгиевское                                                                                    15 августа 2022 года

     Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Власова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Межевского района Костромской области Гречишкина М.Г.,

обвиняемых Дмитриевского А.В., Смирнова А.М.,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Торопова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в интересах Дмитриевского А.В.)

защитника - адвоката адвокатского кабинета № АПКО Кустова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Кустова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в интересах Смирнова А.М.)

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Скворцовой Л.В.,

     рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриевского А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ИП «Свидетель №2», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Смирнова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Дмитриевский А.В. и Смирнов А.М. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов
00 минут, (более точное время не установлено) Дмитриевский А.В. совместно с Смирновым А.М., находясь на территории кладбища расположенного в <адрес>, обнаружил на территории вышеуказанного кладбища металлическую могильную ограду стоимостью 8100 рублей и руководствуясь корыстными побуждениями, вступил со Смирновым А.М. в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение металлической могильной ограды, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, действуя совместно и согласованно со Смирновым А.М., убедившись в отсутствии на территории кладбища посторонних лиц, Дмитриевский А.В. находясь за рулем транспортного средства «Газель» с государственным регистрационным № совместно со Смирновым А.М. подъехали вплотную к обнаруженной ими могильной ограде, и реализуя вышеуказанный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, пользуясь отсутствием на территории кладбища посторонних лиц, тайно похитили металлическую могильную ограду, загрузив её в кузов вышеуказанного транспортного средства. После чего, с похищенным имуществом Дмитриевский А.В. и Смирнов А.М., с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Действия обвиняемых Дмитриевского А.В. и Смирнов А.М. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Дмитриевским А.В. и Смирновым А.М. были заявлены ходатайства о проведении по делу предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания обвиняемые Дмитриевский А.В. и Смирнов А.М. заявили о признании вины в совершении преступления, пояснили, что принесли потерпевшей свои извинения.

     Потерпевшая Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Дмитриевского А.В. и Смирнова А.М. в связи с примирением сторон, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, обвиняемые принесли ей свои извинения, претензий к ним он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

     Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемым Дмитриевскому А.В. и Смирнову. разъяснены.

     Обвиняемые Дмитриевский А.В. и Смирнов А.М., защитники Торопов Н.А, Кустов А.А. заявили о согласии с прекращением уголовного преследования в отношении обвиняемых в связи с примирением с потерпевшим.

      Государственный обвинитель Гречишкин М.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемых и потерпевшего не возражал.

     Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемых Дмитриевского А.В. и Смирнова А.М., суд полагает, что ходатайство потерпевшихподлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Обвиняемые Дмитриевский А.В. и Смирнов А.М., ранее не судимы, ими впервые совершено преступление средней тяжести, вину в совершении преступления они признали полностью, до возбуждения уголовного дела дали признательные объяснения, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения потерпевшему, примирились с ним.

      При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемых Дмитриевского А.В. и Смирнова А.М. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

       В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.         

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

                                                            постановил:

     Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриевского А.В. и Смирнова А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Ранее избранную в отношении Дмитриевского А.В. и Смирнова А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.      

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.         

    Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал ежедневного учета приема ЛЧМ за 2022 г. ООО «Трейдмет», выданные законному владельцу Свидетель №1, оставить последнему по принадлежности. Автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным № выданный законному владельцу Свидетель №2 на ответственное хранение, оставить последнему по принадлежности.

Могильную металлическую ограду белого цвета, хранящуюся в МО МВД России «Мантуровский», передать потерпевшей Потерпевший №1

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.                                     

      Председательствующий ФИО