Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 ~ М-13/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-60/2021

УИД: 55RS0039-01-2021-000027-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года             р.п. Шербакуль Омская область

Шербакульский районный суд Омской области, в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлегель Алексея Кондратьевича к Администрации Славянского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области, Администрации Шербакульского муниципального района Омской области о признании права собственности на часть земельной доли в земельном участке,

установил:

Шлегель А.К. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора дарения является собственником Х/Х (Х кв.м.) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, сформированном из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №. Решением общего собрания участников долевой собственности граждан земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ему был установлен размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образуемый в связи с проектом межевания земельных участков, в размере Х га, который и был учтен при формировании земельного участка с кадастровым номером №, площадью Х кв.м. (Х га). Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок №, указаны его данные (ФИО), и размер доли в праве Х/Х. Таким образом, исходя из общей площади земельного участка, он, без законных оснований, был лишен права на Х кв.м. земельного участка. Просит признать за ним право собственности на часть земельной доли, общей площадью Х кв.м., в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шлегель А.К. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Представитель истца Данильчик В.Д. (по доверенности) в судебном заседании поданное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Славянского сельского поселения, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Администрации Шербакульского муниципального района Омской области Мирошник Н.Г. (по доверенности) в судебном заседании не участвовала, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель СПК «Славянский», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя СПК.

Представитель межмуниципального Азовского отдела Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; а также - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 254 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 2 статьи 256 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным ГК РФ и земельным законодательством.

В силу ст.11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли из земельного участка, находящегося в долевой собственности, при этом, образуются один или несколько земельных участков, но общий земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). У участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, но утрачивается право долевой собственности на измененный земельный участок. Особенности устанавливаются Федеральным законом24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ст.13).

Согласно пунктам 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (далее - Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий) в каждом реорганизуемом колхозе, совхозе определялись имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на право собственности на землю серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации Шербакульского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Шлегель А.К. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью Х га сельхозугодий, из них пашни Х га, в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АО «Славянское» (л.д.28-29).

Кроме того, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Шлегель А.К., на основании договора дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право собственности в виде Х/Х доли в праве общей долевой собственности(Х га) на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью Х га, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.27).

Согласно протоколу Общего собрания участников долевой собственности граждан земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект межевания земельного участка, Шлегель А.К. определено в собственность Х/Х доли в земельном участке № (л.д.14-19).

Из земельного участка с кадастровым номером № был образован, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, размер доли истца в праве определен Х/Х.

Таким образом, исходя из общей площади земельного участка доля Шлегель А.К. в указанном земельном участке составляет фактически Х кв.м., тогда как у него в собственности имелась земельная доля площадью Х га (Х кв.м.).

При таких обстоятельствах, требования Шлегель А.К. подлежат удовлетворению, право собственности на обозначенную им выше часть земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, подлежит признанию за истцом, с определением его площади Х кв.м. (Х га) из земель сельскохозяйственного назначения (пастбища, сенокосы).

В соответствии с п.п.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.02.2021.